2007-9-2 16:53
云上天
被遗忘的人才---戏志才
戏志才 颖川人 字未知 被荀彧推荐成为曹操的谋士 曹操十分器重他 他病死之后 荀惑才像曹操推荐了郭嘉
曹操说“自志才亡后，莫可与计事者。”
“戏志才、郭嘉等有负俗之讥,杜畿简傲少文,皆以智策举之,终各显名。”
可以说 在曹操发迹早期 戏志才的谋略是占了很大功劳的 什么荀惑 荀攸 都没有他能干
可惜死的太早 没什么记载
2007-9-3 02:10
凌云茶
无非上天入地,看喜好而说罢了.
无可计事,那么推荐他,还有推荐一个曹操认为应托付后事的家伙,这功劳,这能干,又该怎么算.
2007-9-8 21:02
威震逍遥津
LZ说的不错，戏志才就是死的早
2007-9-8 22:14
高宠之恨
短命米办法～
还是从３９里认识这个人的
2007-9-15 10:41
枫月
天妒英才啊，有才能的人都是短命。。。累死的
2007-9-18 23:37
tomcat888
死了早也不影响曹魏一统天下，晚死说不定下场更惨，毕竟没几人能象贾文和那样善始善终
2007-9-18 23:39
雪在舟
曹操那样褒扬的话跟很多人说过 所以“自志才亡后，莫可与计事者” 不可以当真的
2007-9-19 01:28
BadbaT
可史书会记载的曹操的褒扬的话却并不多哦～我认为他的话还是有参考价值的
2007-9-19 08:39
凌云茶
收拢人心的话,说了也不亏.休说这个,还有不喜得荆州,喜得异度呢
当然曹操不会随便表扬一个草包.戏志才这个人不会太差.但要说二苟不如他,那就未免武断.
2007-9-19 14:14
晁昊
[quote]原帖由 [i]凌云茶[/i] 于 2007-9-19 08:39 发表
收拢人心的话,说了也不亏.休说这个,还有不喜得荆州,喜得异度呢
当然曹操不会随便表扬一个草包.戏志才这个人不会太差.但要说二苟不如他,那就未免武断. [/quote]
評價一人從來都是看功績的。總不能因他早死就說他這樣厲害他樣強甚麼的。
2007-9-21 10:58
笑天下
不过第一任谋主而已，居然能让荀彧显得没他能干？不要看到一点点书，就出来显摆一下，自己先仔细去想想吧。
好有一比，戏志才、郭嘉之类对曹操不过是陈平之流对刘邦，没他或许多些挫折，但不至于影响最终立汉；而文若先生则如安汉之萧何、张良，无有则汉不得立。
2007-9-21 14:00
江雨豪
可以说 在曹操发迹早期 戏志才的谋略是占了很大功劳的 什么荀惑 荀攸 都没有他能干
可惜死的太早 没什么记载
这句话恐怕不合适吧?
曹魏早期戏志才是有一定的功劳,这一点我们是要肯定的.但是在曹操早期的时候,曹魏本来就没什么出色的谋士(武将倒是有不少),而且,戏志才的功劳也没楼主说的那么突出,不等于说他推荐了郭嘉他就一定比郭嘉能干.徐庶推荐了诸葛亮也不见比诸葛亮突出.
2007-10-1 16:29
攻强守弱
是荀彧推荐了郭嘉
2007-10-4 02:41
zx1987ko
曹操的一,二任军师都死的早~~
说是天妒英才也不为过~~
(戏志才死前推荐了郭嘉~可惜郭嘉死前却没有推荐人)
个人感觉他们2人应该在同一个水平上~
如果他们二人不是早死的话~~
三国历史......
2007-10-4 09:24
startale
我们很多对三国的认识主要是来自三演,里面没怎么提,的确就会不是很了解
2007-10-14 15:37
吴文俊wwj
戏志才，颖川人，被荀彧推荐成为曹操的谋士，曹操十分器重他。戏志才不幸早卒，没有留下详细的记载。他死后，曹操询问荀彧谁可代替他，于是荀彧推荐了郭嘉。
戏志才要是不死，曹操就是6大谋臣了 哈哈
2007-10-14 15:44
tchfk
天妒英才啊!
2007-10-14 16:42
锏王
唉 可悲的人才啊
2007-10-14 17:23
phoenixdaizy
[quote]原帖由 [i]笑天下[/i] 于 2007-9-21 10:58 发表
不过第一任谋主而已，居然能让荀彧显得没他能干？不要看到一点点书，就出来显摆一下，自己先仔细去想想吧。
好有一比，戏志才、郭嘉之类对曹操不过是陈平之流对刘邦，没他或许多些挫折，但不至于影响最终立汉 ... [/quote]
三国这样的谋士太多咯。
2007-10-15 11:05
chunye
"荀惑"乎?音亦不同