三国时期，群雄并起，中原征伐不断，而在这些互相混战的军阀当中，只有会礼下贤士，重用名将的君主才会生存下来。曹操就是这么一个胸怀大志且注重用人的乱世奸雄。

    曹操，字孟徳，又名吉利，小名阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州市）人。三国时著名的军事家、政治家、文学家。在人们的影响中，曹操给人一种阴险狡诈的奸雄角色，可是往往忽略了他的英雄气概。试问一下，如果曹操没有像张辽，典韦，许诸，张合，徐晃等名将和荀攸，荀彧，郭嘉，司马懿，贾诩等智臣，曹操会有那么成功吗？曹操的用人方法很多，对不同的人会用不同的办法，这是刘备、孙权远远不及的。

    公元189年，曹操率领官军平定黄巾之乱，在朝廷初展头角，后来大将军何进死后，曹操回到陈留招兵买马并加入了反董卓联盟，为他纵横乱世的第一步作准备。当时他手下的将领除了曹家的曹仁、曹宏、夏侯渊、夏侯敦之外，只有乐进和李典是招募来的。反董联盟解散后，曹操回到陈留用心搜罗人才，荀彧、荀攸、陈笠、郭嘉等都来投奔曹操纵观曹操一生，他得到的谋士的帮助的确很多。这与他求贤若渴，能虚心接纳别人建议，并且能打破门阀旧习，不拘一格求用人才的胸襟是分不开的。虎将典韦也在这个时期加入，大大增强了曹军的实力。曹操在担任兖州牧期间全力镇压青州黄巾军。黄巾军骁勇精悍,人数众多，而曹操的兖州部队, 人数既少，力量又小，要硬拼是肯定打不过的。曹操一面派夏侯敦等武将训练兵士，一面与谋士们讨论战略、战术，没战必出奇谋，终于在192年冬天消灭了黄巾军余党。曹操从这些被俘的黄巾军中选取一批精英，称为"青州兵"，这支部队也是后来平定北方的主力。过了不久，袁术来犯，曹操又和袁绍、刘表联合大败袁术，袁术撤到寿春，从此一蹶不振。随后曹操二打徐州，不料不料"后院起火 "，兖州境内发生政变，陈留太守张邈联络驻屯郡的曹操部将陈宫，迎吕布出任兖州牧，共拒曹操，这样，就迫使曹操及其军队不得不迅疾地从徐州撤退了。吕布本来是董卓的部将，骁勇异常，董卓行止常常让吕布当侍卫。在与吕布的战斗中，曹操又搜集了大批人才。于禁、刘晔、许诸等就是这个时候加入的。吕布被俘后，曹操以其敏锐的眼光诛杀了吕布，并劝降了吕布手下的张辽、魏续、侯成等人。在这次三国第一武勇和智勇的战斗中，曹操获得了胜利。随后曹操又果断的迎驾献帝，把朝廷大权牢牢的掌握在自己手里，并且收服了猛将徐晃。后来在与袁绍争霸河北时，更是体现了这个乱世奸雄用人之妙。后来和吴、蜀的争斗中，他手下的文臣武将也有不错的表现。

     让我们再看看曹操用人的手法吧，曹操手下的谋士武将除了本族的之外，基本上都不是社么大氏族豪强。像张辽、庞徳、郭嘉、荀彧、张概等人都是出生小官吏或者小地主。还有曹操善于运用感情来降服将领，最出名的就是张辽劝降关羽，还有张合、张辽、庞徳等人的例子。曹操也不是绝对的排斥贵族的，像李典、许诸等人，本来也是出生贵族，可是曹操认为他们有能力帮助自己夺取天下，所以也重用了他们。曹操对文人墨客的，才子佳人也是非常恭敬的，当时著名的"建安七子"、蔡文姬等都是曹操的幕僚，受到曹操的器重并授予高官。通过这些才子文人来提高自己的信望，真不愧是一代奸雄！

    我们把曹操和三国时期的另外两个君主孙权和刘备做个比较吧。刘备在用人方面的主要手段是"仁徳服众"，手下的猛将也不少，像五虎、魏延等人，可是刘备过于信任诸葛亮是蜀国灭亡的导火线，据我的观察，除了刘璋久部之外，蜀国的人才几乎没有几个出自益州本地。大多是以前刘备征战各地的久部。随着蜀国旧臣一个一个病死，蜀国的能臣也一个一个减少，直到诸葛亮、魏延等人一死，继位的丞相姜维常驻汉中，成都朝中空虚，宦官黄皓得势，蜀国内部真的到了"蜀中无大将，廖化当先锋"的境地了。吴国的开国皇帝孙权年轻的时候是通过贵族的支持而稳定江东的，手下的大臣大多是江东贵族。到了后期，孙权开始猜忌和排挤手下的大臣了，荆州都督陆逊就是被孙权排斥后羞愤而亡。孙权不听江东的两大氏族：陆氏和顾氏的反对立孙登为太子，造成吴国最后的没落。

    曹操的成功不仅是他自身的实力和努力，更多的是他手下文臣武将的英勇表现，到了曹操死后，魏国的人才仍是源源不断，比起其他两位三国开国皇帝，我认为曹操是最会用人的一个，他无愧于“治国之能臣，乱世之奸雄”的称号！

青州兵并不是后来平定北方的主力，青州兵在曹操征战中没有起多少作用。

魏国的领土人口比吴蜀大很多，自然人才也会多很多，用绝对数直接对比不恰当。

在前期，曹操的用人主要是维才是举，不太注重门第身份，所以搜刮了很多人才，但后期为了给魏代汉做准备工作，也剪除了一些异己，比如荀彧、崔琰、杨修等人，这倒与孙权有异曲同工之处。

(可是刘备过于信任诸葛亮是蜀国灭亡的导火线)?????????这一点
在下实在不敢苟同.....................
文章写的稍浅了 好像无闪光点.......
曹操比起有始无终的孙权好多了 他能兼容并蓄的起用人才 而刘备.孙权所用之人则有些共性 范围小了些 不过这与机遇也有关...
孙权真的有点像((毛主席))(晚年)....

最佩服的还是曹操的“用人不疑，疑人不用“

嗯...... 用人不疑.  疑人不用.........(曹操: 仲达,  替我拿本书来...  看什么看啊,  嫌我不给你升职加薪? 一边凉快去!~`  )

[quote]原帖由[i]Zorn[/i]于2004-04-06, 15:49:34发表
象孔融那样的儒生,
唉,还是杀了好. [/quote]
兄台和毛主席观点一致。。。。。。。。。

[quote]原帖由[i]ssmm1985[/i]于2004-04-24, 15:10:37发表
曹操用人靠的是真正的胸襟，不像刘备那垃圾就会装女人哭哭啼啼~而且还疑心病重！ [/quote]
刘备的气度也许不如曹操,但绝对不是靠哭哭啼啼来招揽人才的.
  没有一点治国平天下的本领,礼贤下士的气度, 如何能成鼎足之势. 他可是三个人当中资历最小, 起家最没本钱的一个. 只好和屠夫小贩拜把子培养势力起来.
     否则,曹操会那么重视他?

谁说曹操是奸雄 枭雄， 不要用陈旧的眼光来看待人物。
《三国演义》所描写的主要是刘备方面，而又偏心蜀汉，称蜀汉是义，曹魏是奸，这太有感情色彩了吧！就作者而言，他还是宣扬的忠君思想，但这过于片面了，忠君要看是什么样的君主啊？面对腐朽的汉室王朝，难道不该推翻吗？
曹操 他具备一个优秀君王的素质，当然由他来统一全国是最合适不过了。

“荀彧、荀攸、郭嘉皆腹心谋臣，共济大事，无待赞说。其余智效一官，权分一郡，无小无大，卓然皆称其职。恐关中诸将为害，则属司隶校尉钟繇以西事，而马腾、韩遂遣子入侍。当天下乱离，诸军乏食，则以枣祗、任峻建立屯田，而军国饶裕，遂芟群雄。欲复监官之利，则使卫觊镇抚关中，而诸将服。……张辽走孙权于合肥，郭淮拒蜀国于阳平，徐晃却关羽于樊，皆以少制众，分方面忧。操无敌于建安之时，非幸也。”

“若论知人善任，曹操实后世之所难及。”

语出洪迈《容斋随笔》，某家以为极是精辟

[quote]原帖由[i]曹阿瞒[/i]于2004-04-27, 12:30:38发表
谁说曹操是奸雄 枭雄， 不要用陈旧的眼光来看待人物。
《三国演义》所描写的主要是刘备方面，而又偏心蜀汉，称蜀汉是义，曹魏是奸，这太有感情色彩了吧！就作者而言，他还是宣扬的忠君思想，但这过于片面了，忠君要看是什么样的君主啊？面对腐朽的汉室王朝，难道不该推翻吗？
曹操 他具备一个优秀君王的素质，当然由他来统一全国是最合适不过了。 [/quote]
很是很是啊，看过正史的都知道曹公是大英雄。