一代奸雄话刘璋

近数年来，得益于中国式专家的言传身教，翻案之风大起，部分网友更是推陈出新，各种引人深思的观点屡见不鲜，什么孔明借刀杀关羽；诸葛亮计夺李严权；后来甚至于出现刘备只身战赤壁；鞠躬尽瘁，死而后已，隐藏着诸葛亮的满腹祸心，实是排除异己，独掌大权；姜维暗派刺客刺杀费祎，等等不一而数，在下读后，醍醐灌顶，顿开毛塞，灵智之门终开，结合相关史料，终于得出一个结论，三国时期真正的奸雄，绝非曹孟德，而是刘季玉，因此草写此篇文章，冀望此番糟粕文字，或可入这些人士的法眼。

史载，刘璋温顺仁慈，诸葛亮称其为暗弱，但这是不是事实呢？需要透过史料加以分析。刘璋父亲刘焉有四个儿子，分别为刘范、刘诞、刘瑁与刘璋，刘璋最小，排行最末（有一说为刘璋排行老三，刘瑁最小，但曹操加封刘家兄弟俩时，称刘瑁为兄，且刘瑁为平寇将军，高于刘璋的振威将军，故在下认为刘璋最末）。刘焉在担任益州牧时，只带了三儿子刘瑁在身边，其余三个儿子留在京城（一说为董卓押在郿坞），在刘表举报刘焉有反意之时，汉献帝派了刘璋去劝言刘焉，刘璋因此而被留在刘焉的身边，与此同时，他的两个哥哥因勾结马腾谋公，而被杀掉。汉献帝为什么不派刘焉其它两个儿子去劝言刘焉，而偏偏选中了刘璋？根据史料推测，其原因不过是刘璋温顺仁慈，于是乎，这个温顺仁慈兼暗弱的刘璋，就这么幸运的逃过此劫，根据史料，刘璋回到刘焉身边的同时，他的两个哥哥就在与马腾勾结，难道刘璋就不知情？这显然不合情理，而且事情就这么巧？刘璋一回刘焉身边，马腾这么就发难？那么最有可能的就是，刘璋认为勾结马腾造反，无论能否成功，他的处境都很危险，他的两个哥哥此举过于危险，因此他假装温顺仁慈，骗过当时的朝庭，最终回到父亲身边。

之后不久，在兴平元年，刘焉病故，这时益州的继承人，无论从什么角度来看，也应该是刘瑁接任，论资历，刘瑁追随刘焉比刘璋时间长，论排行，刘瑁是兄，刘璋是弟，而且当年刘焉听说吴氏“当大贵”，欲取吴氏为妻，但因辈份有别，将吴氏娶为刘瑁为后，可见刘焉在世时，有意传位于刘瑁，但结果却是大跌眼镜，刘璋担任了这个益州牧，而不是这个理所应当的刘瑁，原因是什么？还是因为刘璋温顺仁慈，得到了益州实力派赵韪等的支持，所以担任了这个益州牧。当上了益州牧，刘璋的所作所为有些令人迷惑不解，汉中的张鲁有些骄傲放纵，不听从刘璋的安排和命令，结果刘璋一改往日温顺仁慈，以雷霆的手段将张鲁的母亲与弟弟杀掉，然后又派庞羲攻打张鲁，但益州的军队居然如此之弱，连张鲁都拿不下，之后，东州兵又屡次“侵暴旧民”，而这时刘璋却是“不能禁”，令益州颇怨，他派赵韪处理此事，但赵韪借机谋反，事败，被部下所杀。看一下这两段史料，张鲁稍有为过，刘璋立刻杀掉张鲁的亲人，并派人攻击张鲁，而东州兵屡次“侵暴旧民”，刘璋却是“不能禁”，令益州颇怨，张鲁之事，显示刘璋极强的权力欲，而东州兵之事，却发现刘璋过于暗弱，这反差实在过大，而看一下结果，更令人觉得不可思议，区区一个张鲁，派庞羲等攻鲁，却屡次被人打败，而一个素来得人心的赵韪，起兵反叛，蜀郡、广汉、犍皆响应，而刘璋表现却是可圈可点，他驰入成都城守，东州人畏威，击破赵韪，后来赵韪也被部下所杀。这一来刘璋给人的形象却是截然不同，一个是权力欲极强，但手段显得稚嫩；另一个却是老谋深算，心机深沉，手段却是果断坚决。这样分析一下，才明白刘璋心中所想，原来对刘璋而言，张鲁只是芥癣之疾，心头大患却是赵韪这个实力派人士，此人权位过重，那是定要除去，不过尚须等待机会，之前张鲁之事，只不过他放的烟雾弹，向人显示其有极强的权力欲，但手段却是比较差，麻痹赵韪，而赵韪此人野心颇大，当年就是他贪刘璋温仁，才将刘璋推为益州牧，其心中所思，不言而知，借东州兵犯事，派赵韪处理，他定会借机发难造反，果不其然，赵韪的政治手腕与刘璋相比，可谓是天地之差，果然中计，这一点就可看出刘璋平时不动声色，一直静候机会，心机之深沉可见一般。更难得的是透过此事，大家竟然还没看出刘璋的本质，陈寿在三国志里指其明断少，而过于听从外人进言，给人以暗弱的样子。而被后世视为智慧的化身诸葛亮，竟也被蒙在鼓中！可见刘璋的手段。

建安13年，曹操进攻刘表，而刘璋这时连续三次向曹操，并给物遣军，但仅给300叟兵，以及部分御用之物，这时又看出刘璋的心计了，这时曹操，必须示好，但预防万一，不能大力支持，只是表示一下自个的态度，以后有了变故，也好随机应变，一看这算盘打得是真精明，进退自如。第三次派张松前往，结果张松与曹操结怨，回来一撺掇，再加上曹操赤壁一败，又赶上曹操要打张鲁，刘璋立马就与刘备示好，又派法正与孟达与刘备联好，请刘备前来攻打张鲁，并抵御曹操。

这个地方，感觉到刘璋又是笨得出奇，为何这般听张松的话，派去联好刘备的使者都是张松一伙，且将黄权、王累与刘巴等人的意见一概无视。且看一下黄权的谏词“左将军有骁名，今请到，欲以部曲遇之，则不满其心，欲以宾客礼待，则一国不容二君。若客有泰山之安，则主有累卵之危。可但闭境，以待河清。”这个左将军指的就是刘备，刘璋按史料记，是温顺仁慈兼暗弱，却不是傻瓜，黄权这番话说得极为在理，他为何不信？如果是过于听从外人进言，为何只信张松，不信黄权等人？这是史料无法解释的，但结合之前的分析，就可得出这么一个结论，刘璋是在装傻。为什么这么说呢？据史载，刘璋请刘备攻打张鲁是在建安16年，遥闻曹公将遣锺繇等向汉中讨张鲁之时。这是什么时候，按《武帝纪》与《马超传》等一系列史料，应该是曹操声称打张鲁，马超等十将起疑心，而约同谋反的时候。而上面在下已提到，刘焉父子此前就与马腾有勾结，那么刘璋与马超勾结那是情理之中的，而马超是否与刘璋有勾结呢，在《马超传》中有这么一句，“先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首，”在这里可以看出，刘璋与马超一定是有相互联系的，否则不会出现这种情况。那好，刘璋这次请刘备前来攻打张鲁，其意图，大家可以揣摩一下，为了这么一个张鲁，刘璋不惜装傻，请来刘备，是为了什么？难道刘璋真的打不过张鲁？咱们可以看一下史料，刘璋在平赵韪之乱时，已显示出军事才能，而且在刘璋刚担任益州牧时，他手下的将领沈弥、娄发、甘宁造反，被刘璋击败，跑到荆州去了，前两个人大家可能不太熟悉，但第三个人大家肯定是知道的，就是后来成为东吴名将的甘宁，由这两次军事斗争可知，刘璋是颇具军事才能的，他手下的军队相当有战斗力，那么打张鲁，绝对不必借外人之力的。我们知道，马刘二人一向有联系，而双方父辈更是同谋谋反，其关系可见非同一般，刘璋此举真正的用意有二，一是刘备前来益州，孙刘联盟减弱，曹操可趁机攻打孙权，暂时放弃攻打马超等人，这样可以保住马超与自身的实力，；二是意在荆州，因为刘璋此前刚担任益州牧时，益州与荆州就矛盾重重，而且刘璋亦有意攻打荆州，而曹操攻打孙权，刘备定要回救，这时可以借帮刘备之名，趁机占领荆州，此乃一举两得。而且派刘备打张鲁，在涪却派了杨怀与高沛把守，这两个人对刘备是素来有防备的，对比一下先前，派人与刘备联好的是张松等一伙人，而在后把关却是这两个人，如果不是有意，用巧合来解释，显然是无法令人满意的。

不过，之后事态的发展，已不在刘璋的控制范围，曹操仍是先攻击马超，且马超等人落败过快，曹操然后再攻打孙权，刘备这时要求回军荆州，向刘璋提出借兵1万，以及各种物资的要求，而刘璋的反应又是出人意料，提供物资减半，兵马仅四千，在知道张松勾结刘备后，立马敕关戍诸将文书勿复关通先主。张松早不败露，晚不败露，偏偏在这个节骨眼上败露，与其说是偶然，不如说是刘璋早有准备，就在关键的时候一举将张松拿下，而敕关戍诸将文书勿复关通先主，这很令人诧异的，要知道，他之前给了刘备很多物资，如果企图将刘备就这么困死，那么耗时耗力，恐怕是得不偿失，而且杨高二人得到这个命令后，却放松警惕，与刘备相见，而被斩杀。其中一定还有问题，鉴于史料短缺，可以用一个比较合理的推测，就是刘璋当时不想消灭掉刘备，而是逼迫刘备与他谈判！为什么呢？可以这样考虑一下，刘备内援张松已死，关隘又被堵死，进攻成都已无机会，回归荆州又前途未卜，想战无法战，想退退不了，暂时又死不了，那只能透过外交手段来解决此事。而透过谈判，刘璋想得到什么呢？一是刘璋请刘备的表面目的，刘璋若要亲自攻打张鲁，费时费力，这样就让刘备去打张鲁，这是刘备打下汉中之后，也是实力大减，而且手下的军队很多还是益州兵，届时刘璋收拾掉刘备，省事得多；二是荆州，你刘备不是要解救荆州吗，那好，透过谈判，你刘备替我刘璋打张鲁，我刘璋可派兵支援关羽，这样你刘备应该没话说了吧，为了保住荆州，刘备攻打汉中，肯定是非常卖力，以换取我刘璋救关羽，而同时，我派兵协助关羽，同时就可以夺取荆州，然后再收拾掉刘备，这样汉中与荆州就都归我刘璋所有了。所以他敕关戍诸将文书勿复关通先主时，肯定向杨高二人流露了这种想法，所以杨高二人前去刘备营中，想进行谈判，哪知刘备毕章是人杰，不是赵韪之流，任其摆布，刘璋想到的，刘备也一定想到了，就算刘备一时想不到，旁边还带着一个凤雏庞统呢，于是一代奸雄刘季玉玩火自焚，以至于被刘备兵困成都，这时刘璋在成都城下发现了故交马超，当时便知大事已去，回天乏力，在城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战的情况下立即投降，可谓是壮士断腕。

此后刘璋再无表现，退出历史舞台，呜呼，一代奸雄刘季玉，就此陨落！

刘璋以后还任孙权任命的益州牧呢......可以接着向下写。

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2007-4-10 11:41 发表
刘璋以后还任孙权任命的益州牧呢......可以接着向下写。 [/quote]
写到这儿就够了。:titter:

璋要是真是奸雄 备取益州之后 必然会找机会造备的反 或叛蜀降魏吴 可是史上璋没有造反也没叛变 奸雄之说太牵强

为什么都不看一下我的首段文字呢？

[quote]原帖由 [i]天涯明月刀马甲[/i] 于 2007-4-10 14:15 发表
为什么都不看一下我的首段文字呢？ [/quote]


兄台有理有据，写得好，远比什么“孔明称帝”，“曹操仁圣”，“关羽盗名”等等更加令人信服。

受教了！

刘璋最后还是投靠孙权来对付刘备了

通篇都是靠YY想象支撑的文章，史料在这里可以说不值一提，的确是糟粕没错:titter:

[quote]原帖由 [i]tiger1970[/i] 于 2007-4-10 11:41 发表
刘璋以后还任孙权任命的益州牧呢......可以接着向下写。 [/quote]
这是刘璋能拒绝的吗？你的想象力不错......可以接着向下吹。

[[i] 本帖最后由 实干司马 于 2007-4-10 20:52 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]实干司马[/i] 于 2007-4-10 20:42 发表
通篇都是靠YY想象支撑的文章，史料在这里可以说不值一提，的确是糟粕没错:titter: [/quote]
啊呀，司马，在下此文就是按照某些教授，以及著名网文的思路下来的，在下在首段也提出了，你不给我面子，那是正常，为何将其它人士一概打死？:titter::()

[quote]原帖由 [i]天涯明月刀马甲[/i] 于 2007-4-11 09:39 发表

啊呀，司马，在下此文就是按照某些教授，以及著名网文的思路下来的，在下在首段也提出了，你不给我面子，那是正常，为何将其它人士一概打死？:titter::() [/quote]
我只对本文，其他什么人士、教授的你没说，我不知道他们说过什么也不想管

此外，本文的辩论方式也与《刘备袭益州辩(修改版) 》几乎一样:titter:

[[i] 本帖最后由 实干司马 于 2007-4-11 21:01 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]实干司马[/i] 于 2007-4-11 20:48 发表

我只对本文，其他什么人士、教授的你没说，我不知道他们说过什么也不想管

此外，本文的辩论方式也与《刘备袭益州辩(修改版) 》几乎一样:titter: [/quote]
眼力真是不济，在下开篇就提到了，你是啥也看不见了。:titter:
若说刘备袭益州辩(修改版) 与本文几乎一样，更证明你的水平是处在什么阶段。

三国众诸候，最无能者就数刘璋于袁公路了。。。还奸雄。。。狂晕+大汗

楼主说的是

还有匹马定荆州、玩刘大耳于股掌之间的枭雄刘表，可惜天不假年，呜呼...

楼主这篇固然想像颇多，尽管自己也不认可这个结论
推论以及过程却也不无道理
比开头提及的那些所谓翻案强的多了。

楼主肯定是以戏说目的来写得，不过说真的
楼主中间的某些论据确实值得讨论研究
以某家看来，作为正说，也未必没有可取之处。

回复 #14 jssunzhx 的帖子

楼上说得确实是

某家觉得分析这些诸侯的前后矛盾之处远比那些其他的yy文章更有意义

另外当时的人评论是否正确，确实是存疑的

不过当时人评论当然更有价值一些，因为咱们知道的事情太少

比如对于袁绍，官渡之战之前，咱们真的很难从史料中得出其他人对他的评价一样的结论。

[quote]原帖由 [i]天涯明月刀马甲[/i] 于 2007-4-12 09:26 发表

眼力真是不济，在下开篇就提到了，你是啥也看不见了。:titter:
若说刘备袭益州辩(修改版) 与本文几乎一样，更证明你的水平是处在什么阶段。 [/quote]
连诏书都能靠自己的YY就一口否定，毫无史料可言，两篇文章水平能不一样吗？:titter:

没错，我YY与编造的水平的确不及阁下，用YY否定史料更不及阁下。

[[i] 本帖最后由 实干司马 于 2007-4-19 22:10 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]实干司马[/i] 于 2007-4-19 22:06 发表

连诏书都能靠自己的YY就一口否定，毫无史料可言，两篇文章水平能不一样吗？:titter:

没错，我YY与编造的水平的确不及阁下，用YY否定史料更不及阁下。 [/quote]
诏书为啥不行，我说了无数遍，阁下两眼一闭，就是看不见，那我有啥办法。医生不救必死之人嘛。反讽都看不出来，在提醒之还不知道的人，这水平在轩辕也是无双的。:titter:

[[i] 本帖最后由 天涯明月刀马甲 于 2007-4-20 09:52 编辑 [/i]]

楼主确实是反讽的语调写得，不过逻辑加上想像却也是合理的

不过楼主的例子里面我也存在同样的疑问

请问楼主，对于你分析的这些事件，有没有另外合理的解释呢？

也只需要逻辑合理再加上想像就成了

不希望看到那是刘璋脑子进水了之类的回答，呵呵……

按照他的逻辑与刻意筛选的史料加上想像是合理的，从多数史料综合来看就~~:():()

从刘璋的投降到可以看出他对黎民百姓的重视

[quote]原帖由 [i]实干司马[/i] 于 2007-4-21 01:25 发表
按照他的逻辑与刻意筛选的史料加上想像是合理的，从多数史料综合来看就~~:():() [/quote]
好一个万能回复法，我可以学习一下嘛，以致于此前还费力写那么长的回贴。:titter:

即便楼主说的是事实.

刘璋也配不上奸雄两字

一些小手段,不值得楼主叹服

这年头都是些趁机灌水的主。楼主第一段就说了，此乃戏做，戏做 。数了数，11个回帖的人中倒有一大半的人是只看过标题便火速回复的:titter:

很棒的文章.提倡的就是原创

估计一直“看不明白”的同志是楼主首段所点名文章之一或以上的作者。

虽然年是戏说，不过貌似还是有一定的道理，俺看的还是津津有味，看来人，确实是兼听则明啊。
如果本文广为流传，那么若干年后的san20里面刘幛的智力提高到90以上也不是不可能的

呵呵

你还真是抬举了刘璋。:():()

[quote]原帖由 [i]apes[/i] 于 2007-4-10 14:10 发表
璋要是真是奸雄 备取益州之后 必然会找机会造备的反 或叛蜀降魏吴 可是史上璋没有造反也没叛变 奸雄之说太牵强 [/quote]
[quote]原帖由 [i]索虾王[/i] 于 2007-4-18 12:48 发表
三国众诸候，最无能者就数刘璋于袁公路了。。。还奸雄。。。狂晕+大汗 [/quote]
[quote]原帖由 [i]独孤散人[/i] 于 2007-4-19 21:47 发表
楼主这篇固然想像颇多，尽管自己也不认可这个结论
推论以及过程却也不无道理
比开头提及的那些所谓翻案强的多了。

楼主肯定是以戏说目的来写得，不过说真的
楼主中间的某些论据确实值得讨论研究
以某家看 ... [/quote]
[quote]原帖由 [i]张良级BT[/i] 于 2007-4-21 21:44 发表
从刘璋的投降到可以看出他对黎民百姓的重视 [/quote]
[quote]原帖由 [i]ieu416[/i] 于 2007-5-2 20:57 发表
即便楼主说的是事实.

刘璋也配不上奸雄两字

一些小手段,不值得楼主叹服 [/quote]
[quote]原帖由 [i]小小小P孩[/i] 于 2007-5-4 15:37 发表
很棒的文章.提倡的就是原创 [/quote]
[quote]原帖由 [i]天下第一水货[/i] 于 2007-5-5 08:24 发表
虽然年是戏说，不过貌似还是有一定的道理，俺看的还是津津有味，看来人，确实是兼听则明啊。
如果本文广为流传，那么若干年后的san20里面刘幛的智力提高到90以上也不是不可能的 [/quote]

:():():()我在想象LZ看了这些个回复的那个憋屈劲~


所以说，要批评一些现象，还是别太委婉了好~
SOS2290兄的那篇《小人当道，君子蒙尘》LZ多半看过吧，批评就得象那样有力度些，不然造成反效果还真是有些让人哭笑不得呢。

　　分析得很精确啊，能从一些问题推断出一个人的性格和想法！（而且还事隔两千年！真是诸葛亮都不如你啊！＾－＾）
　　不过刘璋确实不是一个庸才，虽然没有攻取天下的大才但他对待百姓宽厚作为一州一郡之主还是能胜任的！（比刘备的儿子强多了！这可能也是对刘备的讽刺吧！强夺他人之国土最后自己的儿子却拱手让人！）

如此奇文在下读后，醍醐灌顶，顿开毛塞，灵智之门终开！

不过奸雄谈不上，他该算个会生活的人。什么环境就怎么生存~

能从战争时代活到和平年代的人，才是英雄。所以廖化素英雄呀！！！

MS很多人都没有认真看的说!

哎!人家作者第一段文字已经写得很明的了!

很久都没空上论坛了，今天一来就又看到了明月刀兄的妙文，看来兄果然还是一成不变，风采依旧呀！观兄此文，在下受益良多，以后骂人驳文就轻松多了，自己YY一下就能证明所有人都在YY；自己拎颗猪头，就可以证明别人都是猪头了。
以后什么小人当道，君子蒙尘就别说了，直接“畜牲当道，禽兽起舞”得了，没见羊儿都会吃书嚼草吗，那咬文嚼字的都是“牲畜”了。
大家都学兄论（都在史区发YY贴），以后论坛也别搞历史了，直接就叫想象的天堂好了。:lol:

[[i] 本帖最后由 Liongareth 于 2007-5-9 17:06 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]Liongareth[/i] 于 2007-5-9 17:02 发表
很久都没空上论坛了，今天一来就又看到了明月刀兄的妙文，看来兄果然还是一成不变，风采依旧呀！观兄此文，在下受益良多，以后骂人驳文就轻松多了，自己YY一下就能证明所有人都在YY；自己拎颗猪头，就可以证明别 ... [/quote]
多日不见，故人神采犹胜往昔，可喜可贺，当浮一大白。《小人当道君子蒙尘》一文，先生受气多日，今日再战，可谓折而不挠，本想一见先生高论，怎料一亮相，又现骂街之态？在下此文按照何种逻辑，首段文字交待清清楚楚，先生却是一概无视？不过也是，在先生眼中，阿瞒屠杀是公平合理，玄德爱民实乃虚伪之极，硬生生的将一类文章分为两类之举岂非是小菜一碟？:lol::titter:

先生自个请随意YY，别人焉及先生高才，胆敢照葫芦画瓢？万一再有一个象在下这样不长眼的，在先生厉声痛斥下，也只能唯唯诺诺，一边凉快罢了。以后先生之流尽管放火，我等人士只能在黑暗中独行啊。:D

先生心忧论坛发展，满腔热忱，溢于言表，拳拳之心，人所共知，赤子情怀，天日可见，大可不必做此慷慨激昂之状。:()

[[i] 本帖最后由 天涯明月刀 于 2007-5-9 17:58 编辑 [/i]]

只是一些小聪明而已,称不上奸雄

[quote]原帖由 [i]天涯明月刀[/i] 于 2007-5-9 17:53 发表

多日不见，故人神采犹胜往昔，可喜可贺，当浮一大白。《小人当道君子蒙尘》一文，先生受气多日，今日再战，可谓折而不挠，本想一见先生高论，怎料一亮相，又现骂街之态？在下此文按照何种逻辑，首段文字交待清清楚楚，先生却是一概无视？不过也是，在先生眼中，阿瞒屠杀是公平合理，玄德爱民实乃虚伪之极，硬生生的将一类文章分为两类之举岂非是小菜一碟？

先生自个请随意YY，别人焉及先生高才，胆敢照葫芦画瓢？万一再有一个象在下这样不长眼的，在先生厉声痛斥下，也只能唯唯诺诺，一边凉快罢了。以后先生之流尽管放火，我等人士只能在黑暗中独行啊。

先生心忧论坛发展，满腔热忱，溢于言表，拳拳之心，人所共知，赤子情怀，天日可见，大可不必做此慷慨激昂之状。
[/quote]

多谢明月刀兄关心，被谩骂两句小人，在下又怎会放在心上，不过是一些排除异己之辈的喧哗而已，在下又怎会生气。阁下首段在下自是看得清清楚楚，反而后面的yy无暇一顾。阁下不就是说的别人那些不合你意的文章都是yy么，而阁下才华必然远胜他人，自然也会yy，而且yy得更好么，我又有那里无视了？兄长怎么开始模式化回答了，别人评你的yy文章，你说没看第一段，在下评一下阁下首段，怎么也是没看第一段，那在下看的是什么？

见兄之文，在下感悟有三：
其一、兄长逻辑有误。阁下会yy并不能证明别人是yy；别人若是yy，阁下认为不对的话，为何自己也开始不对的yy起来了，难道别人杀人不对，阁下也该证明自己也能杀人，还真杀个人来看看。
其二、兄长意识自我。凡是不合阁下之意，对阁下偶像怀疑的文章都主观判定为yy，而且不但在意识上贬低对手，在能力上也是，“就连yy他们都不如我”，这就是阁下这篇文章的出发点之一了。阁下认为只要你能这样，别人就也是这样，而且就连这样都还是我行。这根本就是以自我为中心的傲慢！
其三、兄长发错了帖。既然阁下表明此文是yy，那为何还要发在史区？阁下以为只要是你的帖子就能无视版规，就是特例？这是知法犯法！

因此，在下在此建议版主删除此帖，并对楼主适当处罚。:D

[quote]原帖由 [i]Liongareth[/i] 于 2007-5-9 18:54 发表


多谢明月刀兄关心，被谩骂两句小人，在下又怎会放在心上，不过是一些排除异己之辈的喧哗而已，在下又怎会生气。阁下首段在下自是看得清清楚楚，反而后面的yy无暇一顾。阁下不就是说的别人那些不合你意的文章 ... [/quote]
别人何尝骂你为小人，只不过先生心虚，自动送上门而已，反到为别人安一个排除异己的称号，手段高超之极。先生自是不会生气，只不过旧事重提。:titter:
在下何尝说不合我意的文章都是YY？将这些文章在首段之中已列上，先生不仔细看，一个帽子便扣了过来，在下如何担当得起啊。在下后面所写，先生无暇一顾，却道在下意识自我，普天之下，却也没这个道理。:q((+

先生感悟不过是触景生情而已。在适意的想象天堂泡得太久，被人扎了一下，自是不爽。活脱脱的一个穿新装的国王。

先生感悟其一，逻辑有误，正是颠倒是非，在下是模仿别人YY而进行的YY，而非我在YY，别人不是YY，更何况本人在首段又加以说明，这正是反讽，莫非反讽也叫YY？

先生感悟其二，意识自我，正是按头制帽，对先生而言，合适之极。““就连yy他们都不如我”，是本人此篇文章出发点，”呵呵，这才是真正的自我，以自我为中心，自个做此想，但判定他人定会如此。而且，在下在首段写得明明白白，此文所指是何类文章，如何到先生笔下就是[color=Red]都[/color]主观判定？这就是我说，先生不看本文首段文字的原因所在，或许不仔细看更合适一些。

先生感悟其三，在下在轩辕草民一个，谈什么知法犯法，更何况，此文主要是反讽，YY只是手段，何为纲何为目，先生不妨仔细品味。而且此文所引全是史料，为何不能发在史区？在下对YY之文只是反讽，而先生确是将其视为眼中之钉，肉中之刺，恨不得一举拿下，如果在下之举是自个拎个猪头，便道人人项上皆猪头，先生此举如何定性？

先生此次卷土重来，历史知识未有长进迹象，反倒剑走偏锋的手段越发炉火纯青。:!*:qgod+