关于该行为之认定

某甲（男）在旅游区森林看到一女青年乙，欲行强奸遭乙反抗，甲遂猛击乙头部，将其击昏。
甲行强奸之后，见乙的手提包扔在不远处，趁乙昏迷之际将其取走。

对于后来甲取走手提包的行为，一般都知道应定为盗窃罪，因为先前的暴力行为仅有行强奸之意。
如果甲的行暴力时即有此意，则应定为抢劫罪。

但盗窃罪与抢劫罪的法定刑差别很大，抢劫罪最低刑为三年有期徒刑，盗窃罪如不属数额巨大即应判三年以下有期徒刑或者拘役、管制。
而且对于甲行暴力时的主观态度是很难认定的，只有他自己知道，他完全可以说并无此故意。

我觉得这样的情形，应当一概判为抢劫罪。
因为这种行为存在一个前提，一种先行为，一种先暴力犯罪。
有人要说这不符合认定犯罪的主观方面的要件了，很多转化罪名中也有悖于此要求。
比如在被追捕过程中抢夺转化为抢劫，这种情况下的暴力行为已经没有了夺取财物的目的了，只不过存在抢夺的先行为，故而法律规定其转化了，升格了法定刑度。
其次，正是这种先行为造成了被害人无法反抗，与自己财物被夺取存在必然的因果联系。

大家以为这样说有无道理呢？

抢劫不需要疑问.
使被害人失去抵抗能力的行为由加害人作出,中间无论什么行为是何目的,都是抢劫.谢谢

按照现在的理论和实务应该判定为盗窃。
发表自己的意见可以，不过不清楚的时候不要那么肯定以免误导他人。

[quote]原帖由 [i]北宮玉[/i] 于 2007-4-4 10:30 发表
按照现在的理论和实务应该判定为盗窃。
发表自己的意见可以，不过不清楚的时候不要那么肯定以免误导他人。 [/quote]


这是两个不同的犯罪过程，比较同意龙兄的意见，定为盗窃是比较合适的！犯罪嫌疑人在有获取受害人财物动机的时候，受害人处于的状态属于因前一犯罪行为而造成的后果，没有行为能力，所以犯罪嫌疑人对受害人没有暴力直接伤害的故意！只是前一个犯罪行为可以作为后一犯罪行为量刑的考虑因素！

[[i] 本帖最后由 ghostdance 于 2007-4-4 21:23 编辑 [/i]]

产生获取财务的动机是在被害人失去意识之前还是之后....这个谁来认定?
至少..无论动机在什么时候产生,行为上的先强奸后取财物是相当符合"效率"的

[quote]原帖由 [i]北宮玉[/i] 于 2007-4-4 10:30 AM 发表
按照现在的理论和实务应该判定为盗窃。
发表自己的意见可以，不过不清楚的时候不要那么肯定以免误导他人。 [/quote]

你自己不就是想当然吗？
此案的实际判决如何？

我觉得应该按抢劫判定。否则以后抢劫都用箍颈好了，弄晕你再拿东西，都判盗窃吧，呵呵。

不对，我又想了一想，搞成盗窃还是太重。应该先制造口角拉扯，把人钱包弄地上了，然后再勒晕他，最后捡了钱包走人。按照lz的观点，这个拾金而昧顶多算不当得利吧？盗窃罪也免了 :P

按照犯罪构成理论这种情况应该定为盗窃，即使个案定为抢劫也不能否定理论上的结论。
刑法与民法有一个根本理念不同就是，刑法法无明文规定不为罪，禁止类推。
LZ的心态我能理解，但定为抢劫是否有类推之嫌