诸葛亮劝其不要攻吴，刘备未听，诸葛亮说如果法正还在就能劝动刘备了！


我有点不解，难道在刘备面前法正比诸葛亮的话更有分量？


（问题很幼稚的话也不许笑我！）

当时诸葛亮[color=purple]为军师将军，署左将军府事[/color]，法正[color=purple]为扬武将军，蜀郡太守，外统都畿，内为谋主[/color]。官职上法正要高一些，而且由于法正一直随刘备征战，和刘备的关系更亲密。法正当了蜀郡太守后，骄横狂躁，报复杀人，有人希望诸葛亮向刘备报告， 诸葛亮说办不到。

不过法正也未必就能劝得住刘备。

这件事还是从历史的角度考虑吧，[color=purple]章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣”。先主与曹公争，势有不便，宜退，而先主大怒不肯退，无敢谏者。矢下如雨，正乃往当先主前，先主云：“孝直避箭。”正曰：“明公亲当矢石，况小人乎？”先主乃曰：“孝直，吾与汝俱去。”遂退。[/color]

法正在时，刘备比较看重的便是法正的军事谋略
诸葛亮非将略所长，在军事上，他不是强项，之后的南征北伐也是无奈之举

刘备的东征距关羽被杀长达一年半，应该是经过蜀汉高层反复酝酿，深思熟虑之后才作出的决定，而非一是的冲动。虽然史载其是“忿”而出师，有点骄兵的味道（这也难怪，刘备被曹操赶的东奔西走，好不容易在汉中打赢过一次，骄傲点是肯定的，其眼中也许只有曹操而无孙权），但更大原因还是和其战略思想有关。

而庞统、法正的战略思想和诸葛亮的隆中对是不大相同的，他们认为不应纠缠于荆州，而应把眼光着眼于雍凉，早日北伐，走刘邦的套路。诸葛亮此时思及法正，恐怕更多是检讨其战略指导思想。