前景堪忧的足球队员薪金

切尔西的兰帕德同意留队,但据说开出了周薪18万镑,对比小贝的20万,玩过足球经理的人都该知道,这样发展下去,将会是一个什么结果,队里多几个这样的球星,除了额外投资,靠本身的经营来喂饱他们之后,又有多少钱可以维持俱乐部正常运作?看看老牌劲旅利兹联现在的落魄和几年前大把撒钱的对比,相信大家都会有自己的看法

车子就爱做这种破事儿，给了初来乍到的舍瓦、巴拉克13万英镑的周薪，功高劳苦的兰帕德怎能不要求18万英镑呢？:titter:知道为啥其它俱乐部都讨厌车子了罢，陪它这么玩下去，欧洲足球迟早得破产。:sleep:

单看周薪的话是比较吓人的，不过人家愿意给也没有办法的前些年中国XA不是也这样吗？
PS:貌似NBA球员的工资都是天文数字，不知道谁可以解释一下和足球球员工资的区别？

NBA的产出比足球大，就算差不多大也是NBA赚的多，它每个队的球员要少得多嘛:lol:

[quote]原帖由 [i]赤脚光棍[/i] 于 2007-3-4 16:35 发表
单看周薪的话是比较吓人的，不过人家愿意给也没有办法的前些年中国XA不是也这样吗？
PS:貌似NBA球员的工资都是天文数字，不知道谁可以解释一下和足球球员工资的区别？ [/quote]
毋庸置疑，欧洲联赛的足球运动员的工资远不如NBA的篮球运动员高，原因很多，随便想了几条。:P
1、NBA的职业体育较欧洲联赛发达。首先，NBA背后有最牛的美国市场支持，蛋糕原本就比欧洲联赛的那块大。其次，NBA没有降级，老板赚钱是首要的，虽然也要娱乐观众、争取荣誉，但是说到底是一门生意，所以观众对球队的感情同样很淡薄，亚特兰大人搬到丹佛以后，拥护的对象就从老鹰换成掘金了。欧洲联赛有降级，生存的压力更大，而且足球历史百年，文化背景深厚，这是篮球不能比的，很多球队，譬如巴塞罗那、AC米兰、国际米兰这些大鳄，当然，还有西布罗姆维奇、水晶宫这些小鱼，甚至在低等级联赛中挣扎在贫困线上的虾米们，都是当地人心中的图腾，一个真正的巴塞罗那球迷，绝不会因为住在米兰，就改旗易帜，转投红黑或者蓝黑。既然抱持的是更商业化的目的，在手段上就不需要那么忌惮，赚起钱来无疑会更不要脸、更黑心肝了。格雷泽收购曼联以后，和球迷屡次发生冲突，还不是由于球迷对美国佬那副赤裸裸的生意人嘴脸感到厌恶嘛。简言之，NBA比欧洲联赛能赚钱。赚钱多，当然预算多。
2、NBA只有一线队，不到20个球员，欧洲联赛任何一个俱乐部都不会只有一线队，青年队、不同年龄组的少年队，大俱乐部养十几支球队也不奇怪，所以球员人数数倍于NBA。即便是教练、队医等工作人员，NBA同样没有欧洲联赛多。粥少僧多，焉能不稀？
3、NBA的转会很少涉及现金，基本就是人和人换来换去，欧洲联赛恰好相反，本来就有限的预算还要被额外分掉一部分。
把几条汇总一下，举个例子说明，数据纯属虚构。马刺一年赚1亿2000万，巴塞罗那一年赚1亿，马刺养20个人，巴塞罗那养60个人，马刺的1亿2000万全用上了，巴塞罗那的1亿还拿了3000万去填平转会的窟窿，自然而然，马刺的工资水平大大超过巴塞罗那了。:sleep:

转会费是照顾中小俱乐部的一种举措吧.呵呵。
NBA有限制薪水,所以不存在照顾的问题.

NBA是根据收入定支出的，所以大部分球队都可以盈利。足球领域赚钱的球队很少，很多球队本身是亏损，靠赞助和后台注血才能维持，所以足球俱乐部可能会有玩不转的一天。

足球的竞争太厉害，除了本国竞争，还要与其他国家竞争，很容易攀比上去，限薪却很难，NBA是一个国家好管理。长此以往，足球会变成资本大鳄的游戏。

车子的工资着实让人恐惧:funk:
这样发展下去不是好现象啊:cai:

NGA是税前,足球是税后

说到这里,想起中国的足球运动员,那叫一个惨啊,练了10年,不过月薪2000元打发,不签还3停,如此霸王行径,足协就全当没看见

[quote]原帖由 [i]秀吉[/i] 于 2007-2-26 16:15 发表
切尔西的兰帕德同意留队,但据说开出了周薪18万镑,对比小贝的20万,玩过足球经理的人都该知道,这样发展下去,将会是一个什么结果,队里多几个这样的球星,除了额外投资,靠本身的经营来喂饱他们之后,又有多少钱可以维 ... [/quote]

90年代INTER就这么干过,那时候的钱比现在值钱吧.呵呵.花了2亿买支球队.

其实我觉得一支球队要有自我生产能力.英国的球队英国人已经很少了。国家队队员都在车子,呵呵.

NBA的比足球要保险一些，毕竟奢侈税不是闹着玩的，相比较而言，足球的工资上限，比如在皇马，感觉就没什么用，可以被随时破坏

所以很多人讨厌爆发户切儿子啊,光在转会上抬价不说现在搞的球员都涨工资!导致的直接后果就是假球流行啊!