2007-2-13 15:51
kyo2005
不知道为什么，三国9没有弓骑兵法的武将我就是觉得强不起来。
不知道为什么，三国9没有弓骑兵法的武将我就是觉得强不起来。
弩系兵法和步兵相对于弓骑兵法有什么优势，我觉得弓骑野战攻城样样行。
PS: :funk:看了下原来我是这里的上古级核潜艇了。
2007-2-13 20:02
三国博士
3个弓骑＋攻心＋混乱（或鼓舞）...
攻城OK的啦！
弓骑在攻城方面的强大POWER实在是...
少不得的！
2007-2-13 22:48
zidaneluo
一直有疑问，在真实的攻城战场上，到底是弩兵作用大还是弓骑的作用大？貌似弩兵的射程更远，杀伤力更大才对，弓骑只是机动性强些吧？
适才搜索了一下，看到水木清华BBS有同好讨论类似话题，似乎都认为弩兵的杀伤力更大。
以下为引用内容：
-------------------------------------------------------------------------------------
箭就是这么用的
以英国长弓为例：斜向上30度角发射
坠落时接近于垂直角度，这样的来自头顶的攻击敌人很难防御
不过这是建立在长弓的远射程和大威力的基础上
骑射应当远逊于此，步兵弓弩手应当更具威力
我认为李陵这一战，大家可以参考英长弓破法重骑的战例一看
像这样的情形，骑兵确实很难有效攻击步兵弓弩所组成的防御线
[[i] 本帖最后由 zidaneluo 于 2007-2-13 23:27 编辑 [/i]]
2007-2-13 22:59
三国博士
[quote]原帖由 [i]zidaneluo[/i] 于 2007-2-13 22:48 发表
一直有疑问，在真实的攻城战场上，到底是弩兵作用大还是弓骑的作用大？貌似弩兵的射程更远，杀伤力更大才对，弓骑只是机动性强些吧？ [/quote]
弩兵埋伏的作用较大，例如剑阁杀张颌...
弓骑的机动性是边打边撤的好兵种，利于游击或诱敌...
2007-2-13 23:21
zidaneluo
另外，“连弩”的威力也值得商榷，一次十发的话，固然有威慑力，但射程和精确度肯定大打折扣，况且耗费大，难以持久。因此，连弩应只适用于在防守中的危急时刻使用（事实上《三国演义》中的唯一一次描写也正是这种情况），而不是用来主动发起进攻的战法。
因此，一直考虑将弩兵的高级兵法改为“远箭”或“火箭”，大家觉得这个建议怎样？
2007-2-14 13:37
GODZHONG
回复 #5 zidaneluo 的帖子
改是可以改，但是你只能改掉一些字有另外的一些字它是改不掉的，比如某些菜单
2007-2-14 15:19
alkaid
这只是普通难度吧,要是用100%以上难度,攻城就还是用弩兵+井栏吧,
2007-2-15 15:57
ldm.nc
过去我一直偏爱用飞射攻城，自从开始玩+200难度时，发现，如果想用1.5倍兵力以下攻陷城池，只能用弩兵箕型阵，对必须用弩兵，而不是井栏+弩兵或是飞射
因为弩兵狙杀的可能性极大，几乎就是能力80以下的废物的恶梦，特别是对付袁术陶谦这些势力时，每次都会把全城的垃圾武将狙杀光，敌将被射死射伤的情况下你更可以肆意妄为，敌人没机会发动兵法。用箕型而不用井栏，是井栏的守备力偏低。
不过因为存在兵法自损问题，+200难度还是很有难度的
2007-2-15 21:36
煮酒尚熟
弓骑系兵法的野战好不敢苟同。
野战最好的还应该是突击+单挑，其次是奋迅且鹤型抓武将，但是这战术的缺点就是人手不好凑。弓骑用来野战总是很别扭，好多次用弓骑去攻城中途被电脑拦截了打野战，效果真的是不如步兵骑兵类兵法。
弩兵系兵法也很好用，连射+加井阑或连射+W型且狙击攻城效果也不错。。。