淡定  呵呵

淡定啊  呵呵

~

LZ应该说小说中.如果说岳家军除了你说的杨再兴有本传外（当然还有牛皋张宪等也有本传）.岳云也是有其人之外.其他三个要么是有这人但是史官没写.要么就是无此人.我看LS诸位都有提到历史.那么有些朋友直接5虎飞出来.标题还是人家不晓得三国历史.那么有人肯定说吕布用矛.关羽用矛.这早就有人讨论过.什么时候流行用矛用刀.但是哪篇史书说了什么时候发明大刀.这个小弟倒是孤陋寡闻了.麻烦那位了解历史的兄弟出示下.那么小弟甘拜下风.PS：是不是不流行就不给用？

[[i] 本帖最后由 龙子赵山常 于 2009-1-27 11:12 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]hehe_hehe[/i] 于 2006-12-31 12:36 发表

:titter:
一看就是选择性失明的魏控.
万人敌...
前四史有这个光荣称号的只有三人.

要论勇武岂有绕开关张不提的道理. [/quote]

首先我关张都提了- -……只是不觉得张飞可以猛到和这三位相比……
其次志确实是选择性看的……我也确实是魏控……魏将中尤其控张辽……因为我觉得那场他“打”得太有气势（不知道朋友你信不信……我是看了志里这段后才真的喜欢上张辽的……同样地我非常喜欢郭嘉也是因为“选择性”地看了志里他的传……我变成魏控很大程度上也是因为这两位……）
不过好歹这几个人的本传我都是看了的……所以关羽砍了颜良我知道，张飞除了被称为万人敌之外其他有什么非常骄人的武勇我是真不知道。
当然拒水断桥我是知道的，吓倒一大批人，他厉害肯定是厉害的，但到底有多厉害，光靠吓倒一批人我觉得不是非常能够和关张曹三个人相比。
再说关羽，关羽的胆量和武艺确实都够凶悍。不过我当初是真不知道颜良到底猛不猛，现在也就知道他“骁勇”……而到底怎么个骁勇就不知道了……
所以对关羽的评价没张曹高，即使现在基于我对颜良和“绍将”的肤浅了解，三个人中我还是比较偏向张，虽然某人说“张辽次焉……”原因上面也说了……不过这是个人感情问题……朋友你可以忽略……战绩上我觉得三人都很赞……
至于为什么称关张万人敌，私以为是张飞打仗厉害？我觉得这里的万人敌是不是和史记里一样指打仗的本事- -？关张打仗无疑都是很猛的……这方面称万人敌是一点不过分……
而且程昱他们这么赞叹地称赞，说是称赞他们打架很猛总觉得有些怪……如果说称赞他们带兵打仗厉害倒是很容易理解……

[quote]原帖由 [i]天|°很灰[/i] 于 2009-1-20 17:09 发表

三国志提到颜良勇冠三军就不只一处两处了 [/quote]
这个我上面说了……我志没看全，只知道颜良“骁勇”
勇冠三军我是真不知道……我就知道黄忠是“勇毅冠三军”很猛的……
如果还不止一处两处那真是惭愧了……
所以很认真地请教是哪个部分的……

[[i] 本帖最后由 仙津伏梦 于 2009-2-1 09:51 编辑 [/i]]

跑题越来越严重了:funk:

[quote]原帖由 [i]仙津伏梦[/i] 于 2009-1-31 19:02 发表

这个我上面说了……我志没看全，只知道颜良“骁勇”
勇冠三军我是真不知道……我就知道黄忠是“勇毅冠三军”很猛的……
如果还不止一处两处那真是惭愧了……
所以很认真地请教是哪个部分的……
[/quote]

魏书十一
孔融谓彧曰：“绍地广兵强；田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事；颜良、文丑，勇冠三军，统其兵：殆难克乎！”

不过说颜良勇冠三军也就这一处吧。

小说中杨再兴最强，但历史上应该是牛皋和岳云强

对于高宠只靠蛮力的话我不于苟同.拿高宠挑金母猪来说吧,母猪的力气不比高宠差多少.而且只靠蛮力是打不败他的,比如说第一战的时候,牛皋就打不过母猪,而高宠能.代表高宠武艺还是很高强的,虽然说可能是个虚构的人物.

岳云应该可以打过杨再兴吧。

绍兴十年（1140），金国撕毁盟约进攻南宋，七月初八，兀术（完颜宗弼）率一万五千铁甲精兵（又是拐子马，铁浮图，冲击力很强）进攻郾城，受到了岳家军的顽强的阻击，杨再兴单枪匹马杀入敌阵想活捉兀术，不过没找到，一杆银枪连挑数百人，负伤几十处才冲回来，往来敌阵自如，其气势逼人，杀得以彪悍著称的女真人闻风丧胆。最后金兵受阻退兵。
　　五日后，杨再兴率三百骑兵的小分队巡逻到临颍县小商桥时遭遇兀术十二万大军（就是小说里杨再兴误走小商桥，描写更夸张）。杨再兴无所畏惧，率这三百人冲入敌阵，杀死敌人2000多,刺死万户长撒八孛堇，千户长与百户长等大头目100余人，最终杨再兴和王兰、高林等裨将及三百骑兵全部阵亡。其时金兵箭如飞蝗，杨再兴身上小每中一枚敌箭，就随手折断箭杆，继续杀敌，尤如天人降世，神威凛然，最后马陷泥中，这才壮烈殉国。金兵焚烧他的尸身，竟烧出铁箭头二升有余。杨再兴战死疆场，马革裹尸，其悍，其勇是震撼人心的，此一战令无数后人扼腕，却打出了华夏男儿的气概，真是有虽千万人吾往矣的无敌气概！
这是历史上的杨再兴，无愧于岳家军头号猛将之称

如果说小说里，高宠排第一还是没有多大争议的，可惜高宠在说岳中如同一颗流星，刹那间闪烁出了最耀眼的光芒之后便坠落。
如果高宠活着的话。。。说岳就没法写下去了，因为二圣早回来了

[quote]原帖由 [i]zc013[/i] 于 2009-2-2 13:33 发表


魏书十一
孔融谓彧曰：“绍地广兵强；田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事；颜良、文丑，勇冠三军，统其兵：殆难克乎！”

不过说颜良勇冠三军也就这一处吧。 [/quote]
谢谢这位朋友～

[quote]原帖由 [i]走进雨中[/i] 于 2006-12-30 22:06 发表
LZ 既然 用到"史上"这个词 就别把说岳小说的内容 和三国演义 拿出来做比较 和参考   高宠  陆文龙 都是虚构人物。 历史上的赵云 吕布  也远没演义中的厉害 有不少虚构成分   三国中真正称之为“万人敌 ... [/quote]

我也想这么说来着……

说岳里杨再兴都打不过岳帅 史上也没岳云 牛皋 厉害啊

我来帮你们扫扫盲，“万人敌”一词最初出自《史记》中的《项羽本纪》，霸王幼时其叔项梁教他武艺，不就之后项羽就不像学了，他说：学武艺最多只能敌百人，为将者当学万人敌。于是项梁便教他兵法。所以说，能称得上“万人敌”的必定是运筹帷幄的统兵大将，而不能只凭个人武艺来论输赢，否则不过是匹夫之勇罢了。三国志里吕布、关张皆有万人敌之称，他们便绝对不是只凭个人武艺得来的。赵云、典韦以武艺著称，但他们都不是前线作战部队的将领，单纯从演义小说的成分来论武将的高低是不可靠的。大家想想，有哪个傻逼会把几万个小弟摆在自己后面站着摇旗呐喊，自己在前面跟对方的将领单挑？这是打仗还是帮派老大争夺地盘？要真那么简单的话还用兵法干什么？

无语
都已经沉了的帖子非得顶上来……

再兴出名应该还跟他的会用兵才对吧，行军打仗不是光靠武力才能取胜的，正确的军事指挥也是很重要的！！

有些说的是历史,有些说的是演义,有些说的是说书,有些说的是感觉,不知道到底说的

什么