垃圾电影《黄金甲》

《满城尽带黄金甲》作为今年中国大片的扛鼎之作，再一次在熙熙攘攘的炒作声中开画，进入影院两个小时之后，当那层华丽的外套被扒掉，留给人们的是中国大片堕落的又一经典案例，数亿的投资，除了打造出一个极端符合张艺谋个人审美情趣的视觉效果，几乎没有其他任何价值。那种夸张到极点的视觉效果，只是在考验着每个人的神经，除了张艺谋，不会再有第二个导演对色彩有如此表面化而偏执的追求。这个电影使我想起前些年有人展出的那个纯黄金打造的马桶，尽管极尽奢华，但它真正的功能，却只是供人排泄而已。
　　
　　从意境上说，“满城尽带黄金甲”是一个诗人的语言，我们且不说黄巢的那首诗本身趣味就不高（什么“我花败后百花杀”），单就这一句而言，表达的只是一种诗意，一种纯粹的意境，而张艺谋却真真切切地把这种“意境”实化了，“黄金甲”不但穿在了帝王的身上，还穿在了帝王领导下的每一个士兵身上，真正做到了“满城尽带”。这种近乎无知的对诗歌的理解，确实很让人震撼，除了张艺谋，不会再有第二个导演这么做，就象不会有导演在拍“飞流直下三千尺”时，真的去弄一个三千尺高的山头往下灌水。“黄金甲”在本片中，只是满足张艺谋视觉效果的一个道具，没有任何可以被抽象出来的含义，相反，却具有一个写实的效应，这也是张艺谋审美观念上的一大误区，而且很业余。
　　
　　《黄金甲》改编自《雷雨》，是一个舞台剧的格局，和《英雄》不一样。这种对经典舞台剧的改编，黑泽明实际上已经作出了榜样。张艺谋的误区在于，他不能理解《雷雨》这个故事内在的逻辑性，黑泽明不论《乱》还是《蜘蛛巢城》，从莎翁作品中都能找到一种本质性的共同点，那就是宫廷斗争，这个共性下，才谈得上你的移植和发挥。而《雷雨》本身不是一部宫廷戏，它的重点在强调一种觉醒和反抗，而不是阴谋和人性的卑劣，《雷雨》里也有幻灭，但那种幻灭下伴随的是另一阶级的崛起。而宫廷戏并不存在另一阶级，只是同一阶级内部的倾压，这种主题本身和《雷雨》是格格不入的，从这一点上说，《黄金甲》在选材上就走进了误区，《雷雨》的戏剧冲突，体现的是一种根本性的二元对立，而《黄金甲》的宫廷戏，只是一元状态下的利益冲突，尽管这种冲突可能更血腥，但在本质上却仅仅是一种制度甚至同一血统的延续。
　　
　　从格调上说，《黄金甲》体现的一种低级的趣味，对女性胸部的夸张体现，和中国情色文化里对性器官的夸张描绘是一脉相承的，中国古代的春宫图，一向的组合就是纤细的四肢、扁平的面孔加夸张的性器，是一种低级的情色组合，其根本原因是中国古代的绘画不懂透视原理，平面化是其特征。张艺谋对女性的审美情趣同样如此，夸张的胸部在欧美包括香港电影里一般都属于咸湿噱头，象这样电影一开始就一堆巨胸在晃动的电影，其格调非常低下。而在色彩和构图方面，电影体现出的特点是极尽夸张的色彩和整齐到单调的构图，没有丝毫多样性，这种专制主义色彩非常浓厚的审美趣味，震撼的只是人们的视觉神经，并不具备现代社会的美感，好莱坞及欧美、香港甚至韩国电影，几乎不会出现如此单调而夸张的审美结构，多样性始终是电影这一人类现代文明成果追求的目标，而张艺谋的几部大片，却全都是这种单调而奢华的色彩和构图背景，因为这种构图尽管复杂但其实技术含量非常低，我担心两年后的奥运会也会出现这种“情色+奢华”的组合。
　　
　　在电影的细节上，张艺谋同样失败，比如陈谨穿着夜行衣戴着面纱在宫里走来走去，这不过是香港二三流武侠电影的表现手法，为的是让人能一目了然知道角色的身份而不需要动脑筋。最后的战争场面，依旧是那种失去了逻辑思维的更没有现实性的自我满足，电玩的特征非常明显，那些众口一词的“起”、“抵”“兴”，不但令人莫名其妙，而且同样是那种整齐划一，《英雄》里成千上万的的人同时高呼“风、风、大风”、“大王，杀不杀”，就是这种审美观的体现，到了《黄金甲》，登峰造极到了如此地步，只能说张艺谋已经走火入魔，而且他完全没有意识到这不过是种和现代社会脱节的低俗手法，这种无知比这种手法本身更让人震撼。
　　
　　中国大片的问题不在说拍出了很多烂片，而在于制作大片的大方向。只有五年历史的中国大片，不可能一下就拍出《乱世佳人》或《指环王》，但你至少要有一个正确的追求方向，中国大片真正缺失的，并不是单纯的技术，而是对电影这一现代文明成果的体验，而中国导演对电影这一艺术形式的体验还处在一种非常低级的状态，就好象电影刚刚诞生时，人们看见一列火车进站也会尖叫起来。现在中国的导演依旧认为，有钱就要把一座屋子用黄金装点起来，然后用电影的形式展现给大家看，不然就是“小成本”。
　　
　　《黄金甲》这个片名本身，就给人一种轻浮和格调不高的感觉，而当张艺谋把这种格调不高的意境实化以后，我觉得，要说震撼的话，无知的张艺谋确实让人震撼。

“从格调上说，《黄金甲》体现的一种低级的趣味，对女性胸部的夸张体现，和中国情色文化里对性器官的夸张描绘是一脉相承的，中国古代的春宫图，一向的组合就是纤细的四肢、扁平的面孔加夸张的性器，是一种低级的情色组合，其根本原因是中国古代的绘画不懂透视原理，平面化是其特征。张艺谋对女性的审美情趣同样如此，夸张的胸部在欧美包括香港电影里一般都属于咸湿噱头，象这样电影一开始就一堆巨胸在晃动的电影，其格调非常低下。。。”

我最厌恶张艺谋的就是这个。2004奥运会的那一幕我还记得清清楚楚。

这部电影我觉得不错，视觉不错，故事讲得不错，这就行了，至于有些人要求的“被抽象出来的含义”，“根本性的二元对立”啊，好像不是商业片必须追求的。

看网上来说...作为一部商业片，黄金甲的票房好像还行

记得余中学的语文老师...一部广告最关键的地方就在于让人记住他...不能流芳，遗臭也使可以的

余以为此理对电影亦然

……....是我花开时百花杀 好不好:ph34r:

原创?转帖?下次记得要标明咯

连黄巢的诗都背错~难道素美国佬的社评?

偶还米看

但黄金甲在国内和好莱坞的评论暂时MS是一个天一个地...

不过有一点很难得...大家都似乎挺认同周董的演技撒:qDD+:qok+

我对这部片子的看法是：场面壮观，好看

故事、表演差强人意，没有像以前无极、晚饭、十面埋伏那样搞笑

值得去电影院观看

批得不错，都在点子上
不过有些地方太过书卷气

这是一部商业片，请记住！

商业片吧，可能基本都一样的。
想看得看，不想看得就不要看。
欧属于后者。

高级的情色组合应该是怎样的?

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2006-12-19 10:46 发表
我对这部片子的看法是：场面壮观，好看

故事、表演差强人意，没有像以前无极、晚饭、十面埋伏那样搞笑

值得去电影院观看 [/quote]

我觉得无极应该放得比晚饭和埋伏更低一级~~
:lol:

哪里转来的吧？眼熟，背错黄巢的诗也转得一模一样。

[quote]原帖由 [i]赵哪个云[/i] 于 2006-12-19 12:52 发表


我觉得无极应该放得比晚饭和埋伏更低一级~~
:lol: [/quote]
摆烂无极限~~~~~~~~~

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2006-12-19 10:46 发表
我对这部片子的看法是：场面壮观，好看

故事、表演差强人意，没有像以前无极、晚饭、十面埋伏那样搞笑

值得去电影院观看 [/quote]
你要是敢骗我就没收你的杀猪刀:titter:

昨晚刚看过，看着那一堆奶子在我面前晃动，实在连批评他的力气都泄了。

张艺谋这几年的片子，看完之后，留下的都只有视觉........ 在得到大导演的头衔之后，他终于又干回了摄影。

曾有一个外国人在我面前说，中国人一旦把事情做大，就不再追求质量了.......

很适合泡MM或者二奶的时候带去看.呵呵.

看了《英雄》，感觉结局不咋的，不过当个风景片看看也无妨。

看了《十面埋伏》，跟身边人说的差不多，比《英雄》要差。

看了《无极》，感觉是比想象中的还要糟糕。连《十面埋伏》都不如。

看《夜宴》是因为听说是“比《无极》更烂的烂片”，看了以后觉得还是要强于《无极》的，越人歌那段至少还可以。

回复 #18 东祖长离 的帖子

中国电影究竟要发展到何种地步!也许,老谋子现在要的就是大场面,大气势,以为有了这些,就可以进军奥斯卡了!和无极一样,无聊至极!!!

张艺谋是摄影出身，对色彩的运用还是有一套的。对这种烧钱的“大片”，看个热闹就好了。用看文艺片的眼光来看商业片实在是刻薄了点。

[quote]原帖由 [i]谷风及雨[/i] 于 2006-12-19 08:36 发表
……....是我花开时百花杀 好不好:ph34r: [/quote]
[size=3]“……我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城金带黄金甲。”[/size]

[quote]昨晚刚看过，看着那一堆奶子在我面前晃动，实在连批评他的力气都泄了。[/quote]
难道大人一边看一边…………:qgod+

新加坡这边还没上映呢……回头有时间用BT下得了……

我感觉整体来说应该还是凑合的，就是太[color=yellow]黄[/color]了……

什么时候D版能出来?

[quote]原帖由 [i]aa1415401955[/i] 于 2006-12-19 21:37 发表

“……我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城金带黄金甲。” [/quote]

“……我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城[color=Red]尽[/color]带黄金甲。”

[size=4]这是转帖吧? 对楼主提醒，转帖必需注明[/size]

看了<英雄>，感觉还行，就是结局太勉强了。

看了<十面埋伏>，我是不是看漏了甚么，怎么剧情竟然是说一个卧底千辛万苦引了一批敌人去攻击自己的老巢，原来还是自己老大的计划。

看了<无极>，我发现我真的跟不上编剧的"创意"，一个男人为了报复几岁时候被另一个几岁的女孩对自己的一个小小的欺负个案而忍辱负重二十年再弄到人人都该死。。。*喘口气*，我突然很害怕我的小学同学可能会对我作出的报复。。。

算了吧。。。我实在很怕了，很怕这些所谓的"卖埠大片"，除了用视觉看饱观众之外，甚么都没有。

缺乏冷静的思想而追求感官的刺激

有什么样的社会才有什么样的观众
有什么样的观众才有什么样的票房
有什么样的票房才有什么样的导演

偶覺得用什麼樣的眼光看大片，就會看到什麼樣的大片.

没看。所以先不评论

俺们的确应该有点更高的要求，不能光看看声光色就行了吧。哪怕来个盗火线这样的片呢！:q(+

待到秋来九月八,我花开后百花杀。冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。
看完这部片子，真的是无语了，看来中国确实无艺术家啊。。。。。。，只有商业家。

只看了点介绍，目前仅仅对周董的歌感点兴趣

还没看呢:P
不过大家对这片评价都不高哈:ohmy:

今日见到某港讨论区，某人对<黄金甲>的剧情作了最精擗的简介:

皇帝想杀皇后/皇后想杀皇帝/皇后泡皇子1/皇子1泡皇妹/皇子3想杀皇子1/皇子2想杀皇帝/皇帝想杀皇子2

:!*

另一位则说:

总之皇帝皇后及三个皇子无一人正常，都有暴力倾向。。。唯一值得看的是宫廷包装/宫女波波

:()

[quote]原帖由 [i]鲍伯 . 迪伦[/i] 于 2006-12-23 01:43 发表
今日见到某港讨论区，某人对<黄金甲>的剧情作了最精擗的简介:

皇帝想杀皇后/皇后想杀皇帝/皇后泡皇子1/皇子1泡皇妹/皇子3想杀皇子1/皇子2想杀皇帝/皇帝想杀皇子2

... [/quote]

不奇怪，《雷雨》的进化版嘛。

跟谋子当初说的差不多。


过多女性器官的暴露应该属于商业因素了。

[quote]原帖由 [i]谷风及雨[/i] 于 2006-12-19 08:36 发表
……....是我花开时百花杀 好不好:ph34r: [/quote]
不是吧,是''我花开后百花杀''

可惜中国没有能拍好大型商业片的导演。黄金甲的性价比和好莱坞的片子没得比。

呵呵，无极过后，我是不会再去影院看任何一部“国产大片”了

看来国产所谓的大片真的伤害了一大批中国观众啊.
不解的是为什么这样还是有那么多人去捧场呢？票房还是那么的HIGH呢？:qoo+

[quote]原帖由 [i]东祖长离[/i] 于 2006-12-23 02:54 发表
过多女性器官的暴露应该属于商业因素了。 [/quote]
突然想起来～～这算是女权的胜利还是失败～～:wink:

[quote]原帖由 [i]ADIEU[/i] 于 2006-12-24 13:04 发表

突然想起来～～这算是女权的胜利还是失败～～:wink: [/quote]

如果没记错的话，唐时期的服装是有很开放的，SO跟女权增长与否没啥直接联系。

不过谋子这次的行为应该不是什么为了符合历史，而是商业因素。

[quote]原帖由 [i]鲍伯 . 迪伦[/i] 于 2006-12-23 01:43 发表
另一位则说:

总之皇帝皇后及三个皇子无一人正常，都有暴力倾向 ... [/quote]

这算精辟见解？

王后是不想被毒死，所以企图兵变反抗。

杰王子开始是王命令下动手，后来是因为不想看着王后被毒死，所以赞同用暴力。

太子是因为发现宫里有不明人物追踪才动手。


这叫什么暴力倾向？

看完两个感觉,一,几乎照搬雷雨...二,满屏幕的金色晃的眼睛有点花...
不过几位主角演技当然是还行的:)

演得还可以啦. 老谋子是搞美工出身的, 当个风光片看也不错.

估计以下评论是在没看过《雷雨》的情况下评的：

[color=Red]12月18日，《时代》周刊发表了该片影评：“张艺谋导演和他的编剧班底看来从莎士比亚的四大悲剧受益匪浅：暗中谋反的是麦克白夫人，妒火中烧的是奥赛罗，暴怒的父亲和争斗的三个孩子来自《李尔王》，皇室家族的垂死挣扎来自《哈姆雷特》……这部电影表现了每个人都追求个人意志最大化所带来的不可避免的争斗。《满城尽带黄金甲》极度绚烂，这种绚烂不仅包括它的色调，还有那种喷薄而出的狂野情绪。这是一部恢宏的戏剧，是关于爱欲与死亡的浓得化不开的戏剧。”[/color]

:)

没有看，不过看了网上的图片，真是白花花一片，晃眼啊。

某之观点与诸位不同
楼主也承认震撼，只是认为震撼的不是味，不是地方，未达痒处。

但必须提醒大家的是，这只是一部电影，而电影这种表现形式中最突出的一点就是镜头，电影镜头所能表达的一些东西，文字是表达不出的或者说表达不全的，反之亦然。

张艺谋的玩意，至少有一点是好的，他是用镜头在表达，而不像大多的国产片，用文字在表达。

你去了，你看了，你震撼了，已经足够了。

郭德纲说过，相声还是先搞笑吧，不然就太搞笑了。
电影应该也是。

[quote]原帖由 [i]鲍伯 . 迪伦[/i] 于 2006-12-23 01:43 发表
今日见到某港讨论区，某人对<黄金甲>的剧情作了最精擗的简介:

皇帝想杀皇后/皇后想杀皇帝/皇后泡皇子1/皇子1泡皇妹/皇子3想杀皇子1/皇子2想杀皇帝/皇帝想杀皇子2

:!*

另一位则说:

总之皇帝皇 ... [/quote]
影片内容的高度解析
影片质量的高度分析
真不知道内陆那些高捧着说垃圾张宣传民族文化的是什么，脑子长哪去了
说商业片的话那也算是成功的，可是为什么还非得拉上说为民族做贡献
我对片子的认知就是：立了牌坊的XX，卖就卖了，还不承认，你说你卖了的话没人笑你，可你偏偏还要给自己立牌坊，招骂

番茄台还力捧黄金假
品味真低

俗套的剧情，夸张的化装，除了说垃圾还能说什么。

如果这部片子出现在四烂大片（英、十、无、夜）之前，估计会被骂声淹没。而现在已经麻木了，没有那么失望了，甚至感觉还行了，我的感觉。
（咦？我怎么拿了这个号回帖，这样一来岂不是这个号成了马甲？）

[[i] 本帖最后由 河姆渡人 于 2006-12-27 15:05 编辑 [/i]]

待到秋来九月八，我花开后百花杀；冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。

这回没错了吧？

这片子，看一便是我的极限。本来我不打算看得，但是我们那个暴力团长素周董地Fans就被她拉去了

看过简介就不想看的片子

也不能全盘否定吧？
还是有不错的地方的
派人杀御医一家那段，可以看出导演功底
干净利索，大手笔，几起几落渲染出一个剑拔弩张的紧张场面。
竹林 的场景也不错，带着面具的舞者，很特别

英雄很烂吗？
偶喜欢里面的色彩、构图
气势够，演技够，

炒作``追求视觉效果```白花花的馒头``毁了...

[quote]原帖由 [i]中庸[/i] 于 2006-12-24 12:32 发表
看来国产所谓的大片真的伤害了一大批中国观众啊.
不解的是为什么这样还是有那么多人去捧场呢？票房还是那么的HIGH呢？:qoo+ [/quote]这个问题在本人的书中有精辟的见解

黄金甲直到今天我还没看了

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2007-3-9 20:13 发表
这个问题在本人的书中有精辟的见解 [/quote]

自己不能说自己精辟

那不成了自我吹捧么


还有,您那书在哪里能买到啊,不是说元旦出版么,到现在没找到卖的呢

转：《黄金甲》，一部伟大的同性恋史诗

　　伟大的电影总是充满了隐喻，张一毛的《满城尽带黄金甲》正是如此。人们只是看到了“满城尽是大波妹”的表象，却没有注意到张导演处处流露的深意——这部电影实际是在宣扬“历史由基佬主宰”的世界观。下面，就请随我来一同分析。

　　（特别声明：以下内容请未满18岁人士和不喜重口味者自觉回避。）

　　不知大家有否注意到：在满城汹涌的大波中，却有一位平胸女士斯人独憔悴，她也是本片中唯一一个平胸女人。她是谁呢？她正好就是发哥饰演的王的原配，蒋婵的母亲。在一部大波电影中却有这么一位平胸女士，又正好是王的前妻，张导演如此安排是否有他的深意？

　　在下以为，这正暗示着王的心路历程。王原先有着强烈的大波崇拜，当上王以后满城的大波宫女便是明证，但是平胸的老婆远远不能满足他，于是他便要害死平胸老婆迎娶巩俐饰演的大波王后。可以猜想，王在迎娶大波王后肯定度过了一段幸福时光，并生下了两个儿子。

　　然而大家是否注意，影片中从未出现王对女人感兴趣的场景，在一部充满大波的电影中,这难道正常么?而另一方面,王后却在和太子大肆偷情。无疑，王和后已经没有夫妻生活好多年，饥渴难耐的后只好在太子身上寻求安慰。

　　如此彪悍如此霸道如此充满雄性气质如此喜爱大波的王，为什么却突然对女人和大波没有了兴趣？这难道是正常的事情么？答案也正在影片里：广场中和大波宫女方阵相对而立的正是太监方针，而这些太监却一个浓妆艳抹，打扮得比宫女们还要妖艳，难道这也是正常的事情么？

　　事实的真相就是：王在厌倦了平胸之后，又一次不可避免的厌倦了大波，过度的享用总会带来厌恶，过多的大波使王产生了审美疲劳。作为王这样渴望在不同领域取得满足的进取型人士，他的兴趣就慢慢转向了同性。在对王的同性恋倾向的隐喻上，我们看到张大导演对网络相关用语的娴熟运用。如果大家都上天涯的话，无疑会对代表同性恋的“菊花神教”一词有所耳闻，而影片中满地的菊花，飘扬的菊花旗，周杰伦的主题歌《菊花台》，无一不在表现着张导演的菊花教徒身份。另一个处处出现的隐喻就是遍布宫殿的琉璃制品，琉璃是玻璃的一种，而“玻璃”一词也正好是男同性恋的代名词。看到这里，大家对《黄金甲》的同性恋倾向还会有疑问么？

　　张大导演在对三位王子的外型塑造上也表现出了王的基佬取向的影响。周杰伦饰演的二王子比刘烨演的大王子要小，然而二王子有着络腮胡子，大王子却一根胡子没有。胡子是男人的象征，在边塞三年的二王子保留了雄性气质，一直在宫中的大王子却在强势的基佬父亲的压迫下，外表变成了一个神经质的小受。然而由于王的基佬倾向出现时大王子是已经开始发育的少年，所以他仍然保留了一些正常男性的欲望，与王后和蒋婵的私情就是证明。在这里插一句，蒋婵是王和平胸老婆的结晶，胸前却发育得如此汹涌，这仿佛并不适合遗传学规律，也许，这是王当时渴望大波的念力之结晶吧。与大王子相比，小王子出生没多久王就变成了基佬，所以我们看到，这个小正太无论在外形还是行为上，都是一个完完全全彻彻底底的小受。

　　然而后却不愿意看到王变成一个基佬。做为后这么一个有着强烈控制欲的女人，不能容忍自己男人的欲望转到任何人身上，哪怕是男人。后选择了勾引大太子作为报复，在重阳节故意说出了王的儿子和女儿私通的事实，也是出于这一心理。

　　我们再来谈谈影片中唯一真正的男人吧。杰王子选择了帮助母亲背叛父亲，这正是张大导演对恋母弑父这一“俄底浦斯”情结的张扬。王对于杰王子也存在着矛盾的双重心理，一方面因为他没有变成一个低眉顺眼的小受而心怀不满；另一方面却在他的男人气质中看到了自己当年的影子，想将他立为太子。

　　在影片的高潮，重阳节的这场戏中，万朵菊花的黄色海洋中，大波女蒋婵呼啸着狂奔而出，王的原配平胸老婆随后紧跟，菊花的海洋中，两个女人显得渺小而无力，很快便毙命于杀手的弯刀之下。无论大波与平胸，任何女人在基佬那里都得不到同情，现实就是这么残酷。

　　那么，便来迎接男人之间的决战吧！天外飞来的金枪雨将王的黑衣杀手牢牢钉死。接着画面一转，无数浓妆艳抹的太监在逃跑，然后又是一阵金枪雨取走了他们的性命。小受们，接受命运的惩罚吧！

　　杰王子率领油光发亮的黄金圣斗士们出现了，印度神油，金枪不倒，一杆杆金枪正是男性性症的强烈体现，被践踏凋零的菊花显示着他们的目标。然而一马当先的杰王子手中握的却并不是金枪，而是一柄闪闪发光的偃月刀。张大导演为何要如此安排，下面我们马上就看到了答案：杰王子高举大刀，砍向了高悬菊花王旗的旗杆，高举的旗杆，是王权的象征，同时也是王的男性性症代表，杰王子此举完成了一次对王的阉割仪式。弗洛伊德告诉我们：具有“俄底浦斯”情结的男人，都有着来自父亲的“阉割焦虑”，所以杰王子对父亲的反阉割，不仅仅代表着反叛，还体现出了张大导演对精神分析学的深入了解。

　　接下来的黄金白银大战更具有象征意义，双方都用枪这一男性象征物展开了大战，初期杰王子的金枪兵势如破竹，王的银枪兵眼看就要抵挡不住。然而此时一排银色的金属大盾，结成了一个长带型的防御体系。结合大战中处处体现出来的性隐喻，我们可以理解为这一金属防御体系起到了贞操带的作用，抵抗着金枪的侵袭。而此时的王在做什么？王在宫殿里疯狂的抽打着三王子的尸体，看着那挥舞的金腰带，您是否联想起了SM场景中的皮鞭？对于皮鞭和贞操带的隐喻象征，我们不难发现，张大导演对于SM也有着独特的兴趣。

　　在贞操带大阵的两边，黄金圣斗士和白银圣斗士们仍然在激烈的战斗着。双方将士的每一次战术都会用一个单字喊出来：“攻”、“承”、“控”、“射”……向我们倾诉着一场攻受大战的每一个环节。紧要关头，高潮之时，贞操带大阵的机关发生了作用，突然弹出的尖刺直刺金枪阵的深处，顿时战局发生了扭转，杰王子的金枪兵一个个倒在了贞操带之下，只留下杰王子一个人被活捉。

　　广场又恢复了平静，尸体被移走，血迹被冲刷，无数新的菊花又被摆放整齐，好象什么事情都没有发生过一样。重新出现的菊花大阵在告诉我们：

　　碧血洗银枪，菊花万年长！

　　高高的菊花台上，王后和杰王子在接受最后的审判。无论是平胸，大波，还是真正的男人，都不能阻挡基佬势力取得最后的胜利。尽管杰王子被告知，只要顺从父亲，继续对王后的迫害，他便可以成为太子，成为未来这个国家的王，然而具有浓厚“俄底浦斯”情结的杰王子怎么能接受如此的结局？他选择了拔剑自刎，杰王子砍断旗杆象征着对父亲的阉割，此处的自刎又象征着杰王子对自己的阉割，象征男人正常性取向的被阉割。影片最后的画面是，在象征着天圆地方的菊花台中央，是那正在灿烂开放的菊花，周杰伦《菊花台》的歌声脉脉流淌，告诉着我们《黄金甲》的世界观：

　　平胸一去兮，不复返兮。

　　大波汹涌兮，不久长兮。

　　天苍苍兮，地茫茫兮。

　　惟基佬兮，能永恒兮！