满江红/嘎达梅林

愤起弯刀，为民计，冲冠一怒。阵云起，马头声急，草原谁主？忍泪横戈寒士语，关山万里今何处？再回眸，留得断头耻，从容赴。

男儿血，尘于土。离歌断，天涯路。问苍茫，一声残阳如故。埋骨江涛红浪涌，长生碑下歌几度。待从头，识得旧琴音，黄沙恕！

好图片好麻烦

战死杀场

先道声辛苦    再抛砖  ：）

愤起弯刀，为民计，冲冠一怒“。”   句号！！！   细品   费解且拗口

千万别说你是满江红读多了

到不是满江红看多了，而是看了这部电影，感想太多了，你不了解的。
同时以你的性格，你也绝不会了解，一个母亲为了民生，亲手举枪将心爱的女儿打死，然后一声怒吼杀向敌军。更不会了解嘎达梅林，这位不是军人的军人，在看到百姓受苦时，第一次面对着军阀和反动王爷一声怒吼时的感想。

而我能体会到，因为当年我也是一样，只是枪没有子弹，我被捉了，差一点没被送上军事法庭！

男儿血，尘于土。

30功名尘AND土......

气愤归气愤。但诗词是艺术形式，是需要借助意象来表达感情的，不能写得太浅露。

不对，有人把诗词当做艺术，但有人不是！

就跟一部电影一样，张艺谋的电影艺术感较强，港台一些故事片艺术感较差，但并不代表人们都爱看张艺谋的片子。不错，艺术感强的电影可以在学术界获得大奖，但未必能流芳百世。

诗词一样，我只为写诗能舒发胸中所想而写，从未想过把诗词升华成一张石碑上所刻下的字群，如果真成了那样的话，我认为我应该是丢掉手中笔的时候了，因为我的诗死了！我并不是为艺术而活，诗也是，我的诗是为自由和我的思想所存在！

既然阁下不是为艺术而作诗词的话，我想咱没什么话可说的了。
道不同，不相为谋。

唔，不成，道不同也要与之谋。。。我来替减价和老文来“谋”一回。

老文你说你的诗词是为了“舒发胸中所想”，这话没错（记得我是替减价讨论，所以暂时不提“艺术成就高于一切”这些话），不过文学创作不能仅仅满足于“舒发胸中所想”。至少还要努力做到：

- 通过创作的过程来提炼、升华自己的“胸中所想”。比如说这首词，似乎奔放、狂躁有余，辽阔、沉郁不足。究竟这就是你看过电影之后的全部感受，还是说这只是当时占压倒地位的部分感受？如果创作过程再沉稳一些，会不会发掘出心中新的感想，从而更好的通过诗词，全面的舒发出来？当然，或许这里体现的确实就是你的全部的、真实的感想，或许你发掘不出来什么，可是说老实话，你根本有没有尝试过啊？:-)

- 既然是为了“舒发胸中所想”，那你老弟干吗不写完了到河边喊两嗓子算了，却要提笔把它记录下来呢？这就是说，文学作品还承担有把你的感受传递给其他人的责任。至少，也是为了将来自己可以回味当时的触动。无论是为他人看也好，是为了自己看也好，都要强调作品的艺术性，这关系到你的感想能否成功的在别人心中“再现”的问题。失去了交流、传递的目的，则文学作品就失去了存在的根本意义了。

看来蒹葭苍苍生气了，这么严肃，来咯吱咯吱你，

呵呵  我同意气流的观点（悄悄的对气流说：你终于说了几句正常话  ）

   诗词贵有可赏之景  高处不胜寒哪！ 曾经我的观点与你无二    但现在不同了  我明白了诗词非但是表达自己的情感  还要把自己的情感传递给别人  产生共鸣  这样才可以去交流  让自己的文学造诣不断的提高   

    同样的感情每个人都曾经有过    但表达方式却是大相迳庭  诗词正是表达它的最佳方式   若干年后  可与隔辈相视而笑   岂不快哉？（呵呵  有点酸了）

     看到他人与自己有共同的思想也是一种快乐  不是吗？

呵  蒹葭没生气   大家都是不拘小节之人     何来生气之说呢 ？   


：）

我虽不拘小节,但有原则.
还要再废话一句,不仅是诗词,一切文艺作品都需要艺术性.

一贴膏药，药圆纸方，白死占三分，药点七分，恰到好处。

假如药过七分，人们会说这个东西用药过猛，假如纸过三分，人们会说此药收效太小，所以做医生太麻烦了。

兄弟的心我理解也了解，相信你也谅解我，良药苦口嘛，我会注意的！

你也别生气了，见解上的争论可不要影响了咱们的感情，呵呵！~~~