教谕有什么用啊?

三国9里作用不明确的兵法,感觉就是这个了,除了使用着不容易被混乱,好象真不知道有啥作用.可是我的会教谕的赵云老被混乱和伪报,如果教谕的作用和智力有关,那还要教谕干什么,智力高的话自然就不会被混乱和伪报.据说会教谕的人兵法抵挡率大大提高,如果那样诸葛弄个教谕出去,会不会兵法大部分都抵抗?

教喻类似于SAN11的看破，不过没有那些厉害。
他的意思就是不容易中计。
印像不深，好像也不怎么用！

从来没用过
我一般只用混乱、陷井、妖术、幻术，其它的价值不大。

部队兵法选择了才有用的。不过，浪费了一个兵法的位置其实还不如队里带一个高智的人。浪费赵云的突击或者飞射什么的，可惜啊

:qDD+你武将兵法要选上教喻啊，并不是有就可以防混乱和伪报了啊
这个是个被动兵法，要对方对你有动作才会有用，所以一般剧本还不如选个高智的，还可以节省个兵法。不过200%里偶觉的还是有用的，电脑的混乱伪报太厉害了，高智也不一定能顶的住

这个兵法厉害。当初误解了它的功能，和小兵争执了很久，因此印象很深。

部队（百分之百）不会被伪报，不会被搅乱，不会中”混乱“，中了”陷阱“、”幻术“不会混乱，中了”攻心“不会变成”无阵“。一句话说，就是可以在一切情形下避免部队出现异常状态。当然兵力过少士气过低时是否会”溃散“还未做测试。。。

这个兵法在39里是鸡肋，但玩〈革新〉的时候却一直希望有这么一种战法或特技——”一领具足“+”三河魂“两个特技都没这一个兵法实在。

还以为这个ID以后也看不到了,没想到还有重见天日的一天:sleep:
教喻这个兵法总体作用还是很强大的,是否鸡肋,也只能视乎情况而定.90多智力的人用它当然是一种浪费,但用70多智力的人摆个教喻,那种感觉也是很爽的,强如猪哥在教喻面前也无能为力,反正只赚不赔.印象最深的就是玩武之章--建业决战,田畴一个教喻+方圆硬生生抗住关羽+赵云+黄忠+猪哥(陷阱)+徐庶(混乱)这魔鬼组合,为偶争取了宝贵的时间:unsure:可能是因为懂教喻的一般都是高智力的人才,所以才会有教喻是鸡肋这种感觉吧.其实这个技能本身还是很实用的,只是缺乏合适的人去使用它而已.

[[i] 本帖最后由 情是那么笨 于 2006-10-18 01:21 编辑 [/i]]

:P居然断轩GG也出来呼口气了，潜水太长了啊

[quote]原帖由 [i]夜阑[/i] 于 2006-10-17 22:29 发表
:P居然断轩GG也出来呼口气了，潜水太长了啊 [/quote]

楼上MM打错字了吧,轻轻的BS一下:titter:

[quote]原帖由 [i]情是那么笨[/i] 于 2006-10-17 22:17 发表
还以为这个ID以后也看不到了,没想到还有重见天日的一天:sleep:
教喻这个兵法总体作用还是很强大的,是否鸡肋,也只能视乎情况而定.90多智力的人用它当然是一种浪费,但用70多智力的人摆个教喻,那种感觉也是很爽的 ... [/quote]

田畴带了多少人?能顶住这样强的组合?

15000足已,对方好象也只有25000兵,而且还是井阑+攻城兵法,野战根本不惧它的物理杀伤力:wink:
虽然对方的组合是很华丽,可惜搭配不得其所,赵云的奔射基本上是废了,关二的齐射威胁也不大,就只剩下老黄的连弩有点威力
15000兵方圆拖他3个回合,一般都没什么问题

垃圾武将会教谕的话简直爽呆了。可以省下军师留在后方搞计谋。
巴不得势力兵法是教谕呢。不过教谕也很容易练的，游戏一开始就派5个垃圾武将带1个兵去建阵。溃散之后再建，等熟练度上了700（或者900吧，记不清了），一个激励，就有可能学会教谕

你认为部队没用后它就有用了:titter:

教谕这个兵法确实很强的，我玩200%的难度，孔明都让人搅乱了几次，但是在队伍里用个教谕就没出过什么问题。

评价一个设定是否"鸡肋",主要是看它的适用范围.大多数情况之下用不到的,称之为"鸡肋"一点不足为过.

比如冲车,在原始版本里守城的时候经常会派上用场,到了pk版基本见不到了.不是说它没用,在极少数特殊情况下还是有一定的发挥空间.

39的计略和兵法比较平等,ai并没有明显强于玩家,而在<革新>里完全不同,玩家的一个最高智力101(本多正信)的部队可以被ai一个智力93的忍者(百地三太夫)连续伪报一个月,不能及时投入战场;智力相同或相近的时候,ai发动计略系战法的成功率明显高于玩家.所以说,"教论"在<革新>中会找到更为广阔的生存土壤.

ps:向夜阑问好:unsure:
错字要不得,尤其是牵涉到我不太喜欢的段喧...

无视寻欢:q(+

技能本身是没罪的,错的只是使用者.就像11里你让阿斗拥有神算,这只能说浪费,并不能证明神算就是鸡肋,当然,11的技能必选性和9的可选性这里就不作谈论了

至于每个人玩游戏的情况应该都是不尽相同的,就像楼上的楼上喜欢培养教喻,每支部队塞他一个廉价教喻,安全系数肯定提高不少,尤其是早期没什么高智力的谋士时显得尤为重要.你不去创造合适的条件,当然不能把它真正的价值显露出来.不用教喻,你不至于玩不下去,但用了教喻,效果肯定会更好,就是这么一回事.

理解不同,主要是由玩法和习惯不同所导致的.我不用小兵,我可以认为小兵系统是鸡肋,甚至是垃圾.但如果我不抗拒小兵,那小兵绝对是宝贝.或者再举个更常见的例子,很多人认为步兵是鸡肋,但实际上是不是那么一回事?只能自己去感受了.

所以这个"鸡肋"是有相对性的,符合了某些条件它才可以堂堂正正的成为鸡肋.而且单以使用的实际效果来看,教喻为什么就不能和混乱,陷阱等并存.一支五人部队,3个主攻,2个辅助也未尝不可,如果我真有那么多廉价教喻的话我肯定会用:q(+平时之所以弃教喻而选混乱或者陷阱,只是因为牛人本来就不应该用教喻,给他们是一种浪费:-_-:你硬要他们去用,自然要遭到批斗.或者教喻在不S/L和200强度下更能体现它的价值,不过喜欢这样玩的人恐怕也不会太多

总的一句话:不错的技能分配在不合适的人手中,至于是否把这个不错的技能理解成鸡肋,见仁见智了

[[i] 本帖最后由 情是那么笨 于 2006-10-19 18:17 编辑 [/i]]

"教谕“除了去攻打襄阳和汝南会考虑带上之外，很难再有用武之地了。
有时候AI是在是强悍得匪夷所思，曾经我的庞统跟队去打曹操的一个港口，结果被连续伪报了3次，看得我瞠目结舌，真想看看到底是谁干的，拉出来拜一拜。

攻打曹操很容易被伪报，没办法。