[quote]原帖由 [i]林冲[/i] 于 2006-9-3 09:03 发表
易中天最大的好处是，他从不把话说得很绝对。 [/quote]
这位大侠说的极是！
易中天最大的优点就是他有自知之明，他的视野比较宽，所以才不会把话说的很死！这才是对待人文学科的正确态度！
就如易中天不只一次的说过“人文学科是不需要证明和证伪的”，每个人心中都有一部人文科学的标准，又怎么要求人家和自己的一样呢？所以老易是很精明的，至少在如今不分青红皂白非要讲究“科学”的人文学科界，这种坦然还是很难得的！
楼主想要批评批评易中天，最好还是多扩展点知识，别老把目光盯在那一点上！多读点书吧！

[quote]原帖由 [i]fartime[/i] 于 2006-12-27 21:10 发表
易中天说:我要做的事情就是还原历史,当然绝对真实是不可能
我想弄明白:不真实的历史是历史吗? [/quote]
怎么判断是否真实？有人能完全还原吗？这个人是你？————易中天这种态度是认真的，而你不是

人家只是一家之言．还可以．关键人家敢讲:Th

易先生以自己对三国的理解写了这本书，里面的内容通俗易懂，老少皆宜，而且谁不能有自己的见解啊？你有想法你也可以出本书啊

对照《三国志》我重新看了一下易先生的品评，发现他真的  大胆！！
不过总算让枯燥的《三国志》有了血肉，逐渐清晰丰满起来，只是既然如此，何不只要《三国演义》算了
我在猜想易先生开讲的初衷，是否为了体现鳟鱼效应

我觉得人家主要是在纠正演义
至于捧曹估计是个人喜好吧

品三国的下部中，易中天先生对曹操的负面作了不少的评析，楼主想必没有看吧，品三国本身就是一种自己的体会，拿出来大家分享，至于你认同与否则是仁者见仁了，下部中关于曹操诛杀群臣也给予了十分严厉的批判，似乎用了丧心病狂之类的言语，我想楼主作为刘家正统的粉丝看了也许会有所改观吧:q```+在说，品三国就象品茶一样，有人喜酽有人喜淡，各有道理，所说的无非是自己的心得，就象妙玉饮茶能体味出格调，宝玉饮则为饮驴解渴的蠢物了:P。百家讲坛本身就已经表明了是百家之言，文化快餐而已，楼主何必执着:titter:

我也觉得易中天只是把曹操好的一面说出来给大家听而已...并没有什么过分...

关于刘备的那些部分...我觉得说得还可以...就是"拿皇叔的名号招摇撞骗"过分了...就许曹操狭天子令诸侯...不准刘备说自个儿祖先?[三国志]-先主传...第一句话就是..."先主姓刘，讳备，字玄德，涿郡涿县人，汉景帝子中山靖王胜之后也。"...难道是刘备贿赂了陈寿?

最后...他的确是个教授,但他也没有见到真正的三国历史...有少许偏差是肯定有的...任何人都会有...不奇怪...

品三国有三个版本,你听完就知道他是讲哪个的时候就捧谁.
讲魏的时候,说袁术说袁绍是小老婆生的,袁术说他自己是大老婆生的.
就是胆子小称帝还要找个人来当幌子,自己是大老婆生的就是比他胆子大,要当就自己当,于是他就称帝了.:()

袁术是狂妄...他说得也就是个例子...

我感觉像是白话三国志

是有一些朋友看过易的节目，不过后来我的朋友都没人看了
我本人也不喜欢   
还是比较喜欢自己看书
LZ就做降他收视率的一份子好了

能够引起争议，看来易中天越来越接近成功的彼岸了

说句诸葛的坏话，LZ就受不了了？那何必看史书……

品三国嘛,他只是说出自己心目中的三国而已.

就像近期的刘心武品红楼一样,此类节目.可以借鉴,不可完信.

唉！早有人说过，央视的百家讲坛只是一个所谓学术界的“超级女声”啊！不过，每个人心中都有一个与众不同的三国！不必去追在某个人的屁股后去苟同他！

对于三国历史 每个人都有不同的见解 易中天说的只是个人意见 人家喜欢曹操就像你容不得人批评诸葛亮 刘备一样

易中天先生写的书，其实叫做《品三国演义》，大家都以为那是《品三国》那

有谁看了今天的易中天品三国啊？有点感想

易中天的想法正是我沉寂了多年的想法
我一直认为诸葛亮是一个权臣，刘备死前他就进谗言害死了刘封，以后他又故意把困难的任务派给李严，将其整垮。阿斗也只是个无奈的君主，他时代不好，不能怪他，他并非昏君，而是智者

今天才发现，老易的水平还可以，比以前有所进步啊

改个名字叫“易中天戏说三国”，应该没人jw了吧。
一个商业人士的一种商业行为，有值得大惊小怪的吗？

别的我不知道,我只知道在偶们四川,孔明先生是很受蜀人爱戴的.当然,偶更喜欢曹操.:rolleyes:

诸葛亮...无论在哪里都是有大披的FANS的...不奇怪...正如同赵云能上天入地一样...

不过当个评书的也不容易...话说重了...节目就办不下去了...特别是对这种FANS团强大的人物的评论...

本来就还没评完啊...
LZ你着什么急啊?...我也觉得瞒好看的..能了解一些东西

楼主意见不一样,也可以啊,老易自己就不只一次说过,这是一家之言的,看看也没什么

其实还是前面有位同志说的好

老易如果不搞点特别的调调来，是吸引不到观众的

连你我都明白的道理，易教授当然也知道

说好听点，这叫别出心裁，说难听点，这叫哗众取宠

其实有时候读历史是很枯燥的，能这样以讲故事的形式说出来我觉得很好啊，当然关于三国历史有好多都是没有定论的，易中天只是说出他的意见，这也没什么啊，大家自己去思考就可以了
PS：刘备的皇叔身份确实值得怀疑，这点易并没有说错

个人品的都不同，象品茶，一个人有一个人的滋味。你说好，别人也未必认可。是不？

我觉得他讲的很好啊！！我很欣赏他的分析能力

感觉易中天是曹操的粉丝
对于易中天，他没有客观的评论一个人物

还好啦...他不算是特别的曹操FAN...只是把曹操还原了一下而已...而且曹操干的破事他也没漏...比如..."曹操是很好色滴,到哪都要收编几个美女"之类...

易中天成功的地方就是说曹操,收演义的影响,大多是拥刘贬曹.易反其道而行获得成功.如果他讲刘备,估计没人听了.

曹操干的破事是没怎么漏，不过都给加了个冠冕堂皇的理由把曹操的行为正当化罢了

哪有啊...总不能说曹操收编美女...是正当的吧...-_-...

其实...在哪个时代...人都是有点野心的...不奇怪...

只是曹操被世人夸大了他的污点...易出来澄清罢了...
刘备则是在世人眼中光明正大...所以也拿他一些丑事出来讲讲而已...

事实上...任何人都无法否认...这两个人都是三国时代的...人中之龙...

曹操收编美女怎么不正当了,刘备只是机会罢了,刘备一平益州,不也选了美女了吗?所以人都一样的.曹操的污点是杀了些许文人,但这主要还是因为他们看不起曹操的出身

[quote]原帖由 [i]河内司马[/i] 于 2007-7-25 08:24 发表
曹操收编美女怎么不正当了,刘备只是机会罢了,刘备一平益州,不也选了美女了吗?所以人都一样的.曹操的污点是杀了些许文人,但这主要还是因为他们看不起曹操的出身 [/quote]

刘备收吴夫人是在无妻的情况下娶正妻，而且刘备为汉中王，即以为王后，即位就封皇后，光棍娶老婆天经地义吧。
[b]瑁死，后寡居。先主既定益州，而孙夫人还吴，群下劝先主聘后，先主疑与瑁同族，法正进曰：“论其亲疏，何与晋文之於子圉乎？”於是纳后为夫人。建安二十四年，立为汉中王后。章武元年夏五月，策曰：“朕承天命，奉至尊，临万国。今以后为皇后，遣使持节丞相亮授玺绶，承宗庙，母天下，皇后其敬之哉！”[/b]

曹操老婆好几个，还到处纳小妾，两者当然不同。曹操更牛的是收了张济的老婆后，还要干掉张绣。这种缺德事，在三国就少见了。
[b]太祖南征，军淯水，绣等举众降。太祖纳济妻，绣恨之。太祖闻其不悦，密有杀绣之计。计漏，绣掩袭太祖。太祖军败，二子没。[/b]

至于说曹操杀文人是因为看不起曹操出身，有何根据？崔琰、许攸、娄圭又啥时候看不起曹操出身了？

[quote]原帖由 [i]冒牌[/i] 于 2007-7-25 10:20 发表


刘备收吴夫人是在无妻的情况下娶正妻，而且刘备为汉中王，即以为王后，即位就封皇后，光棍娶老婆天经地义吧。
瑁死，后寡居。先主既定益州，而孙夫人还吴，群下劝先主聘后，先主疑与瑁同族，法正进曰：“论 ... [/quote]
呵呵，床头捉刀者真英雄也~先杀使者，估计因为这个事也念念不忘，又把崔琰也给杀了。

许攸、娄圭都是曹操旧友，曹操未显时就与之相交，怎么可能看不起曹操的出身？
杀这两人实际跟陈胜杀故人差不多，说到底还是因为曹操没有容人之量。

杀崔琰，更关键的原因还是崔琰当时威望颇重，让曹操感到一些威胁吧。

这个人的名字比较生僻，陈宫就是因为曹操杀了此人才背叛他的。许攸、娄圭是曹操老友啊这没错啊，但曹操出身宦官也是不容质疑的，东汉的政治腐败，一大半是宦官，一小半是外戚，所以东汉的读书人看不起宦官，不然陈琳也不会以此说事来骂曹操吧。
或许刘备是没有收编美女，不过如果刘备处在曹操的位置上，他不定就不会这样做。

[quote]原帖由 [i]河内司马[/i] 于 2007-7-25 16:14 发表
这个人的名字比较生僻，陈宫就是因为曹操杀了此人才背叛他的。许攸、娄圭是曹操老友啊这没错啊，但曹操出身宦官也是不容质疑的，东汉的政治腐败，一大半是宦官，一小半是外戚，所以东汉的读书人看不起宦官，不然 ... [/quote]
你这是以偏概全，有人因为曹操出身而瞧不起曹操，不等于所有人都瞧不起曹操。同样，被曹操杀的人一部分是因为瞧不起曹操，但还有很多不是因为瞧不起曹操。
你所说的[u]曹操的污点是杀了些许文人,但这主要还是因为他们看不起曹操的出身[/u]，就不是实情。

至于刘备如何，我们知道的是刘备没干曹操那种事。
如果刘备处在曹操的位置上，他会怎么做俺们也不清楚。
假如认为刘备也会像曹操那么干，那就是“莫须有”了，因为根本没发生过。

我从来没说过所有人都看不起曹操，但曹操的出生的确是给了他的政敌一些把柄。
当然我也相信刘备不会做，因为他要收买人心，所以不会做。

[quote]原帖由 [i]yuanye[/i] 于 2007-5-10 11:40 发表
人家只是一家之言．还可以．关键人家敢讲:Th [/quote]

人家敢讲就算优点？
郭小四也很敢抄呢~

[quote]原帖由 [i]河内司马[/i] 于 2007-7-25 16:37 发表
我从来没说过所有人都看不起曹操，但曹操的出生的确是给了他的政敌一些把柄。
当然我也相信刘备不会做，因为他要收买人心，所以不会做。 [/quote]

曹操出身如何，与曹操干坏事没有必然联系。所以没有必要拿他的出身来为他开脱。

至于刘备，为什么刘备是因为“要收买人心”才不会做呢？而不是他本来就认为这些事情不对而不做呢？
刘备受学于卢植，也受儒家思想影响，说他出自本心也不见得不可能。
[b]诸葛亮集载先主遗诏敕后主曰：“朕初疾但下痢耳，后转杂他病，殆不自济。人五十不称夭，年已六十有馀，何所复恨，不复自伤，但以卿兄弟为念。射君到，说丞相叹卿智量，甚大增脩，过於所望，审能如此，吾复何忧！勉之，勉之！[color=Red]勿以恶小而为之，勿以善小而不为。惟贤惟德，能服於人[/color]。汝父德薄，勿效之。可读汉书、礼记，间暇历观诸子及六韬、商君书，益人意智。闻丞相为写申、韩、管子、六韬一通已毕，未送，道亡，可自更求闻达。”[/b]
难道这都是做出来的假象？
说实话，这种做法就跟看见别人做好事就认为是沽名钓誉一样，属于诛心之论，没什么大意思。

我再次重申,我没有说曹操出身不好就可以干坏事,我的意思只是想说曹操之所以形象这么复杂,就是因为他做了这么多好事,也做了这么多坏事.而老百醒记住的只是你曹操在徐州屠城的事,对你刘备也是只记住了刘备带领百姓一起逃走的事,其他事,老百姓不关心的.

你不用再次重申！

我把你说的，拷下来，你自个看看，都说的是东东？

曹操收编美女怎么不正当了,刘备只是机会罢了,刘备一平益州,不也选了美女了吗?所以人都一样的.曹操的污点是杀了些许文人,但这主要还是因为他们看不起曹操的出身

这个人的名字比较生僻，陈宫就是因为曹操杀了此人才背叛他的。许攸、娄圭是曹操老友啊这没错啊，但曹操出身宦官也是不容质疑的，东汉的政治腐败，一大半是宦官，一小半是外戚，所以东汉的读书人看不起宦官，不然陈琳也不会以此说事来骂曹操吧。
或许刘备是没有收编美女，不过如果刘备处在曹操的位置上，他不定就不会这样做。

我从来没说过所有人都看不起曹操，但曹操的出生的确是给了他的政敌一些把柄。
当然我也相信刘备不会做，因为他要收买人心，所以不会做。

我再次重申,我没有说曹操出身不好就可以干坏事,我的意思只是想说曹操之所以形象这么复杂,就是因为他做了这么多好事,也做了这么多坏事.而老百醒记住的只是你曹操在徐州屠城的事,对你刘备也是只记住了刘备带领百姓一起逃走的事,其他事,老百姓不关心的.

品三国志..晕..历史书有什么好品的..叫评三国差不多

[quote]原帖由 [i]我砍[/i] 于 2007-7-27 17:26 发表
品三国志..晕..历史书有什么好品的..叫评三国差不多 [/quote]
其实品三国这名字不错,一看就知道是讲评书的:titter:

个人感觉易就是靠反主流来吸引大众眼光的

[quote]原帖由 [i]ghostdance[/i] 于 2007-1-20 21:20 发表
举个简单的例子：重庆火锅，吃不惯辣的人一定说不对他口味，但是谁都知道火锅是好吃的！
[/quote]
去他的，老子吃重庆火锅无数，至今还没吃到过易中天那么令人作呕的！

[[i] 本帖最后由 昭烈皇帝左将军 于 2007-7-28 11:29 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]昭烈皇帝左将军[/i] 于 2007-7-28 11:28 发表

去他的，老子吃重庆火锅无数，至今还没吃到过易中天那么令人作呕的！ [/quote]

你想吃易中天火锅？:funk:

[quote]原帖由 [i]轩辕箭[/i] 于 2007-7-28 12:43 发表


你想吃易中天火锅？:funk: [/quote]
你还想吃他豆腐不成？:funk:

其实历史本来就没有绝对的 历史的创造权捏在君王手中 如果一统天下的是曹魏的话 《志》里决不可能出现什么 “屠戮徐州百姓” “坑杀袁绍降卒”一竿子事。在那样一个封建时代 君主至上 诬蔑当朝皇帝的祖先是要杀地

绝对不是！

其实是在卖弄自己！！

进一步说是在YY！

可以毫不夸张的说 有了曹操才让三国故事真正的深入人心, 易中天先生说的一点都没有错,
诸葛亮只是被一个彻底神话的谎言,他的才能还不及曹操的1/3.

LZ大概三国演义小说看多了,不太懂三国史啊!

[quote]原帖由 [i]晓颖[/i] 于 2007-8-2 12:35 发表
可以毫不夸张的说 有了曹操才让三国故事真正的深入人心, 易中天先生说的一点都没有错,
诸葛亮只是被一个彻底神话的谎言,他的才能还不及曹操的1/3.

LZ大概三国演义小说看多了,不太懂三国史啊! [/quote]
史料拿来，不要满嘴跑火车。
凭阁下这番话，就可断定，你压根不懂三国史。

[quote]原帖由 [i]余彬一心[/i] 于 2007-7-27 20:36 发表
个人感觉易就是靠反主流来吸引大众眼光的 [/quote]

一语中的！

收视率说明一切，
以为观众都是傻子！
读书和精读还是有区别的。
凡事鄙视忽视藐视易中天的人，
最好先掂量下自己的斤两后再出来大放厥词吧！

[quote]原帖由 [i]精虫[/i] 于 2007-8-2 16:12 发表
收视率说明一切，
以为观众都是傻子！
读书和精读还是有区别的。
凡事鄙视忽视藐视易中天的人，
最好先掂量下自己的斤两后再出来大放厥词吧！ [/quote]

呵呵， 跟斤斤两两没啥关系吧， 如果说上秤了， 易中天倒是上秤了。 可惜。。。。。。
您说对了， 观众不是傻子， 但大部分时候表现为傻子， 因为无功利的喜欢看热闹本就是观众的作风。
八卦一点的东东， 观众会觉得新鲜。
八婆一点的人， 观众往往会给更多的掌声。
据载明末袁崇焕死的时候， 有太多的人来看热闹， 有太多的人想吃他的肉， 你说那时候的人傻不傻。
所谓观众的眼光是雪亮的， 那不是泛泛而言。意味： 不是所有的观众都是瞎子。
所谓观众关注的只是好奇而已， 这是观众的特点。真相如何， 观众其实也只能表现一时的关心， 甚至可以不关心。因为作为观众， 总有热闹看， 这最重要。

没谁天生出来就是想藐视谁的， 不偷东西的人， 绝不会是贼。
易中天的说辞， 是越唱越跑调， 越来越离谱。
都说盖棺定论， 但易大学者， 偏喜欢挖人家坟， 证明人家脸上确实也长着雀斑，之后大放厥词， 非弄出个语不惊人死不休的样子。
没人嫉妒他的学问， 但看不惯那一张破嘴盖过天的样子， 真tm恶心。

[[i] 本帖最后由 如是真 于 2007-8-2 17:13 编辑 [/i]]

说易中天通过反主流来吸引大众眼球的人，
实当你说出这句话的同时，你也正在反百家讲坛的主流，也正在吸引别人的眼球，但大多是负面的。
不可否认易中天有些章节的论据证明论点有所牵强，但绝大多数我认为是客观的。
请不要把看袁崇焕死的愚昧老百姓等同于百家讲坛的观众！
顺便告诫下楼上的，其实你也是观众之一，往往认为别人是傻子的人，其实自己才是真的很傻，永远不要低估别人的智商。

今天偶尔描了一眼
大概这期是讲荆州什么的
说荆州和江东是世仇
为什么呢？
因为刘表的大将，江夏太守黄祖把孙建给打死了:cai:

记得志里面说孙建是中流矢而亡，难道这流矢是黄祖放的？:qDD+:qDD+