美國又輸了,YY一下美國究竟要出甚麼陣容才肯定能奪冠並展現出統治力?

[quote]原帖由 [i]宋江[/i] 于 2006-9-1 17:30 发表
美国队下次最好把科比加内特什么的都搞来 [/quote]
看到這位網友的回貼就突發其想,啊,美國又輸了,到底甚麼陣容才能肯定奪冠並展現統治力?

這屆的美國隊原本偶是看好的,卻輸給希臘了,外線完全沒問題,有投籃有突破,不過James和Wade被限制得比較大,只有Anthony得分穩定,Joe Johnson和Hinrich外線也很準.主要是內線被臭胖個搶爆了籃板和轟爆了,DH和Brand等人完全奈何不了他.被擋拆段我竟然看到兩個人圍著持球者,明顯一開始防守也有問題,至於這是教練的責任還是球員的責任就不得而知了.究竟Coach K應不應該當美國隊的教練呢?還有就是,看到希臘球員時常走出空位,令我莫名其妙.
以下是我排的陣容:

C:Shaq/Ben(那臭胖個讓我看到,原來力量型的人真的那麼吃香...)
PF:TD/KG
SF:Anthony/James
SG:Kobe/Ray Allen/Joe Johnson
PG:Wade/Billups/Allen Iverson

我就排了以上的陣容,Shaq在籃下,雖然是英雄晚暮,但以世界內線的水平來說,一定要有兩個甚至三個球員防守他,有體重,有力量,而且實力還沒完全退化,他一在籃下就是對方一大威脅,另外,也好治那個希臘大胖個...Amare就能在Shaq/TD下場後繼續不斷提供內線火力,不斷轟爆內線,而且打快攻他也是無可阻擋的.沒了DH,就靠鄧肯和Ben搶籃板,在我的印象中,鄧肯在04年奧運會好像時常有短上場時間但多籃板的表現,說真的,他也是世界最好的幾名籃板手之一,Ben,KG也是,籃板可以說沒有任何問題.TD基本除了力量太強的球員外,任何球員都能防.Ben就是這個世界上最好的協防球員之一,這樣美國的內線不論是進攻還是防守都是世界第一的(排除黑哨事件).TD,Ben和KG構成這個世界上最恐怖的內線防守組合,補防能力世界第一,單防能力世界第一,籃板能力世界第一,這個沒得好說.尤其是進攻籃板,TD和Ben在這方面可以說是箇中好手.Anthony有屁股,有中投,有突破,有背籃,身高好像是6尺8至6尺9,強壯,James也是,基本上夠他們高的不夠他們壯,夠他們壯的不夠他們高.不論是外線還是突破甚至是防守都強.至於得分後衛那方面,科比的突破,投籃,關鍵得分能力都屬世界超一流.Ray Allen射球神準,有突破,也是理想人選.Joe Johnson的投籃能力是世界一流的,有他在,美國外線沒問題,他在世錦賽也証明了他的實力.Wade有良好的組織能力,大局觀,球員視野,今屆世錦賽已經証明了他是一個很聰明的球員,他打PG是理想人選,再者他的突破能力很強,中投也不錯.Hinrich外線準,防守也不錯,控球還挺穩,故此我捨棄了Chris Paul.Allen的外線得分能力和突破能力極強,打不開彊局時,他也有一定能力得分.

這個陣容,在實力上來說,有TD和Ben在,補防能力第一,進攻籃板能力第一,TD,KG,Ben在保証了單防和防守籃板也是世界第一的.Shaq,TD有籃下的極強牽制力,TD還有世上最強的內線得分能力,在內線得分,靠這兩人,想用兩個人防TD也不能捨棄Shaq,想捨棄Shaq又不能捨棄TD,雖然兩人的數據彼此會抵消一下,但這個內線的進攻絕對是恐怖級別的.外線的防守由Kobe到James到Wade再到Anthony到Hinrich,個個都是箇中好手,內外防守都絕對沒有問題,Shaq和TD下場時,又有KG,Kobe以另一種風格統領群雄,帶領球隊得分,美國隊任何時候的籃板和得分能力都不是問題.基本上內外都差不多是恐怖級別的,Shaq/TD/KG/Kobe甚至到Wade/Anthony/James都不是一個人能防住的.Joe Johnson/Hinrich/Ray Allen確保了Shaq/TD被夾時,外線打出in-and-out.

大家又認為如何?

[[i] 本帖最后由 得意孔明 于 2006-9-1 19:29 编辑 [/i]]

美国再不重视整体，搞不定区域联防，乔丹年轻十五岁也白搭。

现在世界篮球进步很大

光靠堆砌个人能力恐怕不行咯~~~

对付欧洲娴熟的挡拆、空切、掩护、反跑~~

还是需要多训练、磨合~~其实这支美国队如果能多集训上一阵子，也能赢

现在美国连最基本的联防都守不好

brand+howard的组合和TD+胖子的组合比，差距并没有大到那种程度~~

不过能凑齐这个阵容~~~我也敢说，肯定夺冠了

其实小前锋干脆要一些tmac、lewis甚至odem之类的，全部都是直接挡拆之后的干拔

内线就是td或者ofat单打，注意内线之间的内传内以及稍微顾及一下内外线的衔接，嗯~问题不大

我認為美國輸的原因在於內線稍弱(只是稍弱),還有就是防守差.

這可能是Coach K的問題?那就不知了,當然,我也知道需要集訓,美國隊今次選定大軍名單後已沒時間集訓了,這也是敗因之一.另外,我不認同實干兄你的說法,我認為今屆美國隊的團體意識不錯.

其實,今天希臘勝得有些運氣,除了我之前說的原因外,還有說是,希臘隊的球員竟能在美國的緊逼防守下屢屢跳投得手,甚至在三分線後兩步跳投得手,相信這那怕是MJ也做不到的事...我想說的是...希臘隊抽風了.

另外,DH+Brand和Shaq/TD/KG/Ben這組合的差距還是蠻大的說,雖說偶之前已看好美國隊,但說真的,我也一直認為今屆美國隊的內線偏弱.補防能力,單防能力差了好一截,籃板也是,不論攻還是防都差了一段距離,真的.

进攻不是问题的重点,换一批人来还是局部单打,效率不会明显提高

看了比赛就知道,希腊几乎每次进攻都能找到美国队的破绽形成机会球,这个命中率和单打的命中率不可同日而语.没有很好整体防守,即使个人能力再强,也不会保证赢球.

[quote]原帖由 [i]紋刀狩易[/i] 于 2006-9-1 18:34 发表
不过能凑齐这个阵容~~~我也敢说，肯定夺冠了

其实小前锋干脆要一些tmac、lewis甚至odem之类的，全部都是直接挡拆之后的干拔

内线就是td或者ofat单打，注意内线之间的内传内以及稍微顾及一下内外线的衔接，嗯 ... [/quote]
內線傳球不是問題,鄧肯是被包夾時傳球最好的傳球者,而Shaq就是一個很聰明很具智慧的球員,這絕對沒問題.
不帶Odom,觀他在04奧運會的表現,真的太差了,打內又不行,打外又不行,遇上稍微強些的對手就防不住,我還記得他怎麼被Gasol爆掉.
Anthony基本上能頂上一個T-Mac或Lewis,T-mac和James真的很難選...嗯,可能真的T-mac好些,可能我選錯球員吧...= =

[quote]原帖由 [i]情不自禁[/i] 于 2006-9-1 18:42 发表
进攻不是问题的重点,换一批人来还是局部单打,效率不会明显提高

看了比赛就知道,希腊几乎每次进攻都能找到美国队的破绽形成机会球,这个命中率和单打的命中率不可同日而语.没有很好整体防守,即使个人能力再强,也 ... [/quote]
如果說美國防不住希臘就說定美國必敗,那當然美國派甚麼陣容都沒用.

事實上真的是集訓不夠,這就像湖人當年輸給活塞一樣,都是輸一些簡單戰術,輸集訓.

但這個陣容,明顯美國的內線防守強多了,我不否認DH和Brand的實力,但就防守來說,差了至少一截,外線防守也是.要美國隊破這種戰術不難,有時間就行.

我倒觉得进攻不是问题，实在防守上给希腊打成了筛子

NBA的老毛病，不会破挡拆~~~

要不要MM组合的挡拆也不会那么大威力、马刺的tp+td组合的挡拆也不会打成西部联盟第一，太阳简单的阵地战进攻就靠一招高位挡拆，dirk高位能力+挡拆才能够使得小牛打进决赛，比较牛的是wade不用挡就能突进去~~

[quote]原帖由 [i]紋刀狩易[/i] 于 2006-9-1 18:56 发表
我倒觉得进攻不是问题，实在防守上给希腊打成了筛子

NBA的老毛病，不会破挡拆~~~

要不要MM组合的挡拆也不会那么大威力、马刺的tp+td组合的挡拆也不会打成西部联盟第一，太阳简单的阵地战进攻就靠一招高位挡 ... [/quote]
這是因為TD,Yao和Amare的籃下強大進攻能力吧...

確實問題不在進攻上,在防守上.

也有关系，不过主要是挡拆之后，人盯人防守，很容易造成mismatch、或者open shot的机会

今天美国就是，错位之后，希腊PF单打wade~~你说怎么防……

一回收想换防的空档~~外面就漏一个3分……

另外,我認為就算防不住擋拆也沒啥,為何?我在這裡解釋一次,

一,美國輸的一個主要原因還有在一段時間被胖大個爆得體無完膚,TD和Shaq的存在,能令這廝的得分大大降低(正常狀態下).

二,第四節的比分是美國outscore了希臘,為何美國最後能打得比希臘好?美國找到防守他們的方法,而且在第四節繼續被胖大個爆掉內線的情況下還能outscore希臘隊.根據我排的這個陣容,我有理由想信,那怕他們防不住擋拆,我相信不論是限制中投,還是單防胖個,還是補防,都比現在的美國隊強一截.那麼,在第四節才找到防守方法的美國隊尚能只以4分還不知是6分落敗,故此我認為就算破不了單擋照樣能奪冠.

還有,大家忘了03年奧運會嗎?那時的美國隊強大到甚麼樣子,大家都記得吧?

其實我認為這屆美國隊實力在希臘隊之上,雖然美國輸了,但我認為美國隊要打七場四勝制的話拿下希臘隊沒甚麼問題的.

今天希臘真的是抽風了,中投三分怎麼投怎麼有,哪怕被防得多麼好,被防得多難出手.

就像馬刺對上鷹隊一樣,要是鷹隊勝到馬刺一場,你總有理由說鷹隊為何會勝,馬刺如何技不如人.

有人老说美国整体配合不好，仔细看看其实他们创造的得分机会很多但……那帮人投不进怎么办？？希腊就是死命玩联防放外线。LBJ、DW、KA三个和KOBE还差得远，特别是LBJ和DW，外线能力简直是渣。还有他们缺乏KOBE那样的勇气和斗志，关键时刻一个个连罚球都不会。
其实只要比卢普斯、KOBE、小霸王、马里昂这几个报了名的都能赶来希腊绝对没有希望。

别在高举着老美那套了！
篮球是一项集体运动！看比赛中希腊球的转移不是一个人能防住的~！他们防守配合的可以说天衣无缝了！
还有可鄙的能力也就那么地，别把他捧的太高！

[quote]原帖由 [i]中庸[/i] 于 2006-9-1 19:51 发表
别在高举着老美那套了！
篮球是一项集体运动！看比赛中希腊球的转移不是一个人能防住的~！他们防守配合的可以说天衣无缝了！
还有可鄙的能力也就那么地，别把他捧的太高！ [/quote]
说老实话希腊今天赢关键是投篮命中率奇高，美国要有他一半就不会输了还有美国低得吓人的罚球命中率如果正常的话一样不至于输。至于科比的能力，81、三节屠牛、对76人的3分命中率……根本不值得怀疑。虽然性格有差的一面但梦七有他绝对是另一支球队。

[quote]原帖由 [i]中庸[/i] 于 2006-9-1 19:51 发表
别在高举着老美那套了！
篮球是一项集体运动！看比赛中希腊球的转移不是一个人能防住的~！他们防守配合的可以说天衣无缝了！
还有可鄙的能力也就那么地，别把他捧的太高！ [/quote]
我敢說,我列舉的陣容,集體能力高,很高,極高,無限高~~

防守上的配合天衣無縫?希臘隊那麼多犯規和被美國最後階段outscore掉是吹出來的嗎?

Kobe有中投有突破有防守,他就是一名厲害的球員,你不認同我也沒你辦法.

[quote]原帖由 [i]得意孔明[/i] 于 2006-9-1 20:46 发表

我敢說,我列舉的陣容,集體能力高,很高,極高,無限高~~

防守上的配合天衣無縫?希臘隊那麼多犯規和被美國最後階段outscore掉是吹出來的嗎?

Kobe有中投有突破有防守,他就是一名厲害的球員,你不認同我也沒你辦法. [/quote]\
Kobe同学还有远投，NBA的单场三分球记录ms就是此人保持的，他和T－Mac都是不可多得的超级全能球员

应该说世界篮球的进步很快，想肯定拿冠军是很困难了。不过如果人员整齐一些，成功的几率会高点，这届美国队还是比以前有进步，比如积极防守，配合比以前好等等。

首先要回忆一下往届的梦之队。92年的梦之队，不用说了，最少也胜30多分，其实94年的那支也不错，因为完全换了一支球队，92年的一个也没有上，基本上也是轻松取胜。94年的梦二队最后三人入选最佳阵容--奥尼尔、坎普、米勒。这三人都是有鲜明的热点，前两人都是靠身体，身体这么出众的球员对于其他国家的球员来说确实没见过，也无法应对，米勒这种在NBA盯人防守下依然能找到投篮机会的，面对联防自然是很轻松。再看96年的奥运会，这届的美国队遇到了较大的阻力，基本上每场比赛都是上半场接近，下半场拉开比分，实际就是利用自己人多的优势和对方体力下降，造成对方失误然后打快攻。96年与92年有什么区别呢，96年的梦之队有5名92年的队员，其中三名是前锋--巴克利、马龙、皮彭，可以说在前锋上基本是原班人马，就少了个伯德。中锋96年还强于92年，在92年尤因和罗宾逊并不出众，96年有奥尼尔、奥拉朱旺、罗宾逊，在中锋位置是非常强的。但在后卫上，只有斯托克顿一个92的老将。可见92与96的主要差别也在后卫，96少了乔丹、德雷克斯勒、魔术师约翰逊，这才是关键。

原来NBA的规则是只准盯人，不准联防，而国际比赛是可以联防的，联防的最大优势是守方队员可以不被攻方队员牵着走，在防守内线时有优势，随时可以包夹，所以96年尽管有几个中锋，但是局面却打不开，因为对手可以联防，联防的弱点就是对外围队员的盯防不紧，既然要守位置必然就会放松盯人，所以破解联防最好的方式就是外围的投射。

但是现在的防守越来越紧，普通等待机会再远投的射手不再吃香了，比如斯托亚科维奇这种，你再准，我只要一个人盯住你就可以了。只有两种人是很难防的，一是米勒型，米勒是在很困难的情况下都有投三分的能力，你不派专人盯根本不行，还要很能跑防守能力强的才行，二是乔丹型，乔丹可以轻易在外围一对一摆脱防守跳投，一个人想盯住基本不可能，如果需要外围夹击，那么联防就很难打起来了，因为很容易出现空档。

现在这两个人都退役了，最象的两个当然是雷阿伦和科比，这两个来当然会好一些。

因为世界篮球的发展趋势是位置模糊化，所以挑队员也要挑各方面能力都平均的。
先说后卫，除了雷阿伦和科比，剩下两个，我提名活塞双杰比卢普斯和汉密尔顿，这两个攻防都可以，而且配合默契，韦德并不看好，韦德不是那种外围球员，面对联防，靠突破是很难奏效的。

小前锋还是詹姆斯和安东尼，特别还是安东尼，看来是很适合打国际篮球。

大前锋，加内特当然是首选，加内特技术全面。

中锋是邓肯，没办法，现在美国队缺中锋，他不能再打大前了，为什么不是奥尼尔？奥尼尔毕竟老了，移动慢，国际篮球的中锋往往是远投的好手，他会成为对方的突破口，而且他罚球也不行。由于联防的关系，很难打那种内线打进去再分出来这种球了。

还缺几个替补，中锋替补是斯塔德迈尔，斯塔德迈尔其实不是正牌中锋，但是难再找其他替补了，本华莱士进攻太弱，而且罚球太差。美国现在缺内线，现在好多内线都是外援。

麦蒂这种好身材自然不能漏了，主力打不上，替补是要的。

还剩两个，就布兰德和小奥尼尔吧。

雷阿伦、科比、比卢普斯、汉密尔顿、麦蒂、詹姆斯、安东尼、加内特、小奥尼尔、布兰德、邓肯、斯塔德迈尔，这是我认为美国能拉出来的最强阵容，这个阵容夺冠希望会比较大，但要说打保票也是不可能的。也许有人注意到了，只有比卢普斯一个纯控卫，因为我认为美国队不需要其实太多的组织后卫，其他人客串也可以。

[[i] 本帖最后由 马岱 于 2006-9-2 08:25 编辑 [/i]]

看大家讨论都挺高兴的。
本来我是看好美国队，本届美国队队员彼此的实力、能力、身高都相当接近，弱化了球员位置，客观上这样容易造就攻击力的最大化。

首先我反对一点：说美国人没配合。不是的，尤其是在快攻方面，他们的成功率极高，他们的空中“拆你屋”配合至少我还没见到其他球队能做到他们这么多次数的。还有就是大范围转移，美国队敢这样传，但他们很少传失。而通常的失误情况美国队较少。

不过美国队的组合不是切头切尾，而是取中间部分。这样的组合感觉上只有大小前锋而没有中锋与后卫。他们缺的就是好的中锋与好的控球后卫。
已经很明显的就是：最近十年，美国本土根本出产不了几个好的中锋，David Robinson、Mourning、Ewing、Shown Kemp等都老去了，打明星赛的中锋基本上都是外籍球员。我不是说好的中锋用来防守，就说进攻，背篮接球用身体对抗切入得分是比较稳定的打法，可是美国队对于这样的得分实在少得可怜，或者说，他们根本无权选择这种得分方式。再说外线，这些人的都并不是好的三分投手或者说是好的控球后卫，单是看着他们连投几个三分都不中就急了……………………

所以，看到现在的美国队实在是非常怀念，只能怀念。
不侈望Kobe、Iverson那样的巨星出现，就怀念Tim Hardaway、Amstrong、Barris、Fisher那样的专业远射手作后卫，前锋不用要求太严格，像Pierrs那样稳定、踏实型的球员肯定也可以胜任，比现在的Howard要好，也多经验。中锋…………唉，真不知道现在美国本土还有几个好的中锋，O'Neal老了，Ben Wallace攻击力似乎也减弱了。

总的来说，我认为美国队的这支组合有点赌博性质。
另，输掉的这场比赛，真有点莫名奇妙，最后三分钟，大家仍然是那样出奇的冷静。

只能这样说：美国人有激情，但是在机会还有的时候莫名奇妙地心灰意冷，“他们没有再一次拿出小组赛那样猛扑猛打的作风”，“他们失去了自己的勇气与信心”

确实，美国好中锋绝迹了，阵地战没有优势

所以梦7的基调就是打快速反击，打压迫式防守，打造fiba的太阳队

事实上美国阵地战的配合非常的简单，突破分球都做得很不到位

没有穿插跑位，连高位的掩护都少

碰上希腊，速度没打起来，快攻发动不了，被迫陷入不擅长的阵地战

阵地战，单打，美国也不输，结果内、外线又分别给希腊小爆一下了

感觉美国国家队的实力不如他们的俱乐部  让活塞 马刺来就夺冠了

希腊队的教练曾在世锦赛开赛前说过,他们这支球队在一起打球的时间也就是一两年,远远少于阿根廷.他也说过,再过几年才是希腊队真正成熟和收获的时候.

我觉得美国队如果要说人员的问题的话,比较实际的不是内线的问题,毕竟美国现在内线除去那些不想参加的大牌,也没什么人了.个人问题出在PG上,那两个PG虽然都很年轻有为,但是他们并没有和超级球星合作的经验,缺乏将大牌整合和震场的能力.如果要在现在联盟中选一个(同样除去找借口的人),我极力顶老将卡塞尔

破联防，关键是球要运动起来，包夹后出的去球。
现在美国内线进攻能力并不强，给他们球他们对内线一吃一拿不下，被包夹球也传不出来，不能一内一外做好联系，外围那三个高手也没用啊，等于切断联系。
大家发现没有，美国的几个球员并没有打出他们在NBA的水平，总觉的这比赛和NBA的看起来感觉差太远。

馬岱兄高見,我後來想了想,也覺得打雙鋒更好.我在明星賽曾目睹過TD和KG的配合有多變態,他們兩人私底下是好友,在場上也懂得彼此走位,我見過鄧肯有一球很精彩的長傳給KG,那球起碼傳了三十多英呎...KG能射外圍,傳球精神,而且得分能力也強,他和鄧肯打雙鋒,彼此能發揮大家的長處先不說,還能互相牽制,取TD捨Shaq確實也對.小前鋒我則認為PP比James適合,因為PP能突能投,實而不華,而且好有團體精神,他應該會乖乖聽TD和KG的,而且PP精準的投籃和強橫的防守都不可忽視.Billups和Hamilton固然不錯,但Hamilton三分能力偏弱,不過不打緊,反正有Billups,PP和Ray.偶覺得有TD就不用Brand了,TD有齊他的功能而且比他有過之而無不及,功能重覆,JO就夠了.Amare確實不錯,有力量有進攻,剩餘的位置...嗯,算了Brand就Brand吧...= =

其實03年的美國隊好強,希望現在美國隊的再次失敗能激起明星們的奮鬥心,像當年的夢幻六隊一樣.

FIBA sucks－By Tim Duncan.

另外,馬岱兄認為有沒有Kobe好呢?他能力強固然不可懷疑,但是持球需要太大,又怕他不肯以TD為中軸,球權不夠分啊...
可能去掉Kobe,加上T-Mac好些?

kobe的防守会好些，投射也不输给tmac~~~

其实allen和redd~~两个要一个就好，功能比较重复

[quote]原帖由 [i]得意孔明[/i] 于 2006-9-2 11:58 发表
另外,馬岱兄認為有沒有Kobe好呢?他能力強固然不可懷疑,但是持球需要太大,又怕他不肯以TD為中軸,球權不夠分啊...
可能去掉Kobe,加上T-Mac好些? [/quote]
Kobe的大局观不应再受到怀疑，上个赛季的季后赛，他为球队做了很大的变化就是例子，既然决定为国家队效力，就不会再以自己出风头为主。

T-Mac是一名射手，但他与Kobe的区别就是，Kobe拿球能为别人创造机会，T-Mac拿球基本就是终结者了。

平时看着都不错，关键时刻球星和天王巨星的差距就变现出来

要是科比邓肯奥尼尔这些家伙好好以期集训一段时间，谁能打败他们？

以后的美国队不能叫梦之队了

只有约翰逊博得乔丹那支队伍才是真正的梦幻之队

tmac的传球意识也很好的啊

火箭找到alston之前，很多比赛都是靠tmac来组织的

kobe作为组织者，显然不如他作为终结者来的好，反而是odom组织的时候，发挥的效果好

比较他们两个的大局观，我觉得差不多

两个人或许都曾经有过意气过重，想一力承担的时候，现在都成熟了

KOBE比T－MAC强多了自从TM来火箭我几乎就没再看到他突破。还不如当年在魔术时候打得漂亮呢如果说这是因为魔术太烂人家都不防的话，只能说明TM这方面的能力不足。最关键的是TM的斗志比KOBE差太多了和AI就更没法比。

Kobe Bryant
Los Angeles Lakers
2005-2006 NBA Season

Shot selection Shot Att. eFG% Ast'd Blk'd Pts
Jump 79%  .463   47%  2%  19.9  
Close 18%  .549   27%  12%  5.3  
Dunk 3%  .952   64%  2%  1.5  
Tips 0%  .250   0%  0%  0.0  
[color=Red]Inside 21%[/color]  .602   35%  11%  6.8  

===================================================
Tracy McGrady
Houston Rockets
2005-2006 NBA Season

Shot selection Shot Att. eFG% Ast'd Blk'd Pts
Jump 79%  .415   40%  2%  14.1  
Close 17%  .486   32%  9%  3.6  
Dunk 3%  .933   61%  0%  1.2  
Tips 1%  .333   0%  0%  0.1  
[color=Red]Inside 21%[/color]  .545   39%  7%  4.9  

突破并不能代表什么，更和能力无关

绝大多数外线球员都是靠跳投来得分的~~~

tmac并不是所谓的射手~~~~

突破和能力无关？？？那AI是怎么混出来的？与其看一大堆所谓的数据还不如实实在在看比赛来的好，TM在比赛中的攻击力明显不如kobe，经常看到他就是拔起来就投投不进算完。说老实话，YM要去Lakers的话哪会像在火箭那样连季后赛都打不进！

很喜欢希腊队，一支团结的队伍
我认为美国队要想夺冠最好从nba里完完整整般支队伍出来

[quote]原帖由 [i]首席屠宰官[/i] 于 2006-9-2 16:00 发表
平时看着都不错，关键时刻球星和天王巨星的差距就变现出来

要是科比邓肯奥尼尔这些家伙好好以期集训一段时间，谁能打败他们？

以后的美国队不能叫梦之队了

只有约翰逊博得乔丹那支队伍才是真正的梦幻之队 [/quote]
MS美國隊沒再叫自己夢幻隊了,大家都好像被中國媒體和球迷們誤導了...

发现他们都太独了，一次又一次的一个人单挑，又没内线，输也在情理之中！

[quote]原帖由 [i]yt89[/i] 于 2006-9-2 18:02 发表
突破和能力无关？？？那AI是怎么混出来的？与其看一大堆所谓的数据还不如实实在在看比赛来的好，TM在比赛中的攻击力明显不如kobe，经常看到他就是拔起来就投投不进算完。说老实话，YM要去Lakers的话哪会像在火箭那 ... [/quote]

我用数据告诉你了，tmac的突破并不比kobe少，一切都是你主观作用罢了

你说1000遍tmac突破少，都没用~~事实上他们突破、跳投的比例都极为相似，可以说是一样的

这个不是所谓的数据，是[url]www.82games.com[/url]的权威数据，是人家真正的[color=Red]实实在在看比赛[/color]，一场一场数出来的，比你看CCTV转播的那几场有说服力的多，

没发生的事情，还是不要乱说，而且还加上老实话，晕~~没发生的事情，怎么老实？
而且湖人上个赛季也没进季后赛~~这个赛季也只是西部7号种子
今年火箭不进季后赛，和主力受伤很有关系

至于攻击力，不要随便扯远~~我可没说攻击力是一样的

[[i] 本帖最后由 紋刀狩易 于 2006-9-2 22:40 编辑 [/i]]

比卢普斯，科比，麦迪，加内特，邓肯

昨日看美国对阿根廷，美国队竟然缺人，真是不可想像。美国队真正能打的不过布兰德、詹姆斯、安东尼、韦德、保罗这么几个而已，加几个替补波什、巴蒂尔、西米奇，有些人根本就不能打。这次是科比、比卢普斯等人不来，下次呢，难保詹姆斯、安东尼又有什么事了，美国的NBA赛季太漫长，球员普遍比较疲惫，加上国家队的意识不浓，稍微有点事就不来了，以后可能也是这样，所以不要指望08年就会整齐。现在最头疼的还是内线，几乎就是没人，要么动员小奥尼尔、邓肯他们回来，要么就只能指望霍华德他们赶快成长了，否则08年可能又是失败。

希腊只能赢美国这种烂队，碰上少了加索尔的真正整体篮球的西班牙就不会打了...

顺便再说一句别看美国赢了阿根廷，人家阿根廷对铜牌根本没兴趣，对于阿根廷来说，第3名毫无意义...