2006-9-17 20:16
KYOKO
[quote]原帖由 [i]翎剑风卿[/i] 于 2006-9-17 18:08 发表
1. 跟的最后一个主子不是曹孙刘任何一家的，－2分
这是为什么 [/quote]
成王败寇吧:&
2006-9-17 21:00
Z_Artemis
其实后三国不乏能人异士，如钟会邓艾之类
只可惜被先辈英豪风头占尽了……
2006-9-17 22:29
sigou
不用研究这么深吧，不过蛮不错的，还用数字，辛苦了
2006-9-17 22:45
RayZZZ
呵呵~虽然未必完全科学~但的确是很有意思的比较法~LZ辛苦了~:^%
2006-9-18 11:51
摊儿掀翻
贾文和顺天应人实在难得，智谋着实让人敬服（个人情感上只有服但不敬），刘晔司马次之，诸葛沮授田丰陈宫鲁肃荀yu（敬之）与他们比起来有点过于执着,本人是曹操迷（又敬又服！诗人政治家军事家，谁与此三者大成集于一身（陈毅）？老毛？淡笑）呵呵，深为郭嘉惋惜，三国短短100年却揽进如此多的人才，真是难得啊，细品之，楼主排名个人情感也颇深，吾辈又何尝不是呢？但求一同感慨耳
2006-9-18 12:22
KYOKO
[quote]原帖由 [i]Z_Artemis[/i] 于 2006-9-17 21:00 发表
其实后三国不乏能人异士，如钟会邓艾之类
只可惜被先辈英豪风头占尽了…… [/quote]
无奈 说是3国
其实最精彩的是cc时期
2006-9-20 13:24
东风吹醒英雄梦
何为cc?战国应为第一盛世
2006-9-22 11:32
cloud_fire
基本上也都差不多，辛苦转手啊~~~ ^_^
2006-9-23 00:04
bjbj
曹家：钟繇漏了啊!
2006-9-23 09:43
zodfang
回复 #1 tty1 的帖子
谋士和政治家的概念又有点混淆了
2006-9-23 10:27
闲时来轩辕
其实，庞统比较狠，刚来就劝刘备杀刘璋，最后自己挂了，冲动？:qDD+
2006-9-23 11:28
KYOKO
武中吕布NO.1
看样子文中第一不是那么容易的
2006-9-23 12:12
leesolomon
可怜郭嘉死得早啊……
2006-9-24 10:14
小关平
鲁肃和司马懿也太高了。
还有，法正为何还不如张纮呢？
还有很多问题啊……
不过很喜欢这类型的文章，楼主辛苦了。:D
2006-9-24 10:20
小关平
我认为十大智者应该如下：
[b]蜀汉：诸葛亮、庞统、法正
魏：贾诩、郭嘉、荀郁
吴：周瑜、陆逊
他：田丰、沮授[/b]
2006-9-29 15:39
s-f-er
个人认为，在战略上第一的应该是 旬彧, 贾诩太偏重于战术了.这点上还不如鲁肃.. 而鲁肃在战术上却远不如贾诩 ... 而两方面平衡做的最好的 当属 诸葛亮~~~, 郭嘉,司马次之
很难排个什么第一,第二. 不过可以这样看, 就以曹营的谋士之多, 诸葛可以单人托起蜀汉,殊不易啊~
2006-9-30 16:47
throne
贾诩谋无不中，又极其善于自保，确实是三国时期数一数二的谋士。
诸葛/郭/庞/司马/ 随其后也应能排入前五。
楼主这样排还算比较有道理，不过有的人活的时间比较长可能会占些优势，呵呵
另外，其实可以再按军事谋略和正值谋略分的更细一点那就更好了
支持楼主！
2006-9-30 17:17
瀛洲海客
11. 劝曹操不要忙着进攻江东，应该先养力，眼光高明之极，+4分。曹操不听，果有赤壁之败。
－－－－－－－－诸葛亮不能阻止刘备伐吴，要扣分，贾诩不能阻止曹操进攻江东却要加分，楼主GG，你真的是对武侯大人高标准严要求啊··········
2006-9-30 17:22
瀛洲海客
翻看前帖，赫然发现近来郭嘉这种级别的谋士竟然成仙了，笑，在下落伍了啊！
2006-9-30 19:04
foya
为什么从李恢开始" 史书有传算无遗策" 按+3分计了?
2006-9-30 19:08
风起云涌
谋与谋造成的影响不同，可加的分相同:qoo+
不过贾诩第一我还是非常赞同的，不知道为何光荣三国志对他不重视……
2006-10-1 06:57
井木寒
支持贾羽！不过也不是都很支持，我觉得鲁宿太高了，猪哥低了些。
2006-10-9 12:28
沧海一条鱼
没有周瑜哦
2006-10-9 13:44
daniel008
智力岂是用数字来衡量的
2006-10-9 13:47
KYOKO
战略郭嘉第一
战术...不知道
2006-10-14 21:51
wmilanboy
楼主写得很全也很有道理，支持！
2006-11-5 17:09
瞒孟德
没有周瑜？
2006-11-5 17:56
誓扫匈奴不顾身
回复 #85 KYOKO 的帖子
不是吧，论战略，三国最强的应该是文若和孔明两人吧，郭嘉属偏重战术型。”挟天子以令诸候“和”隆中对“都是魏蜀两国奠定基石之策。
大谋者非文若和孔明莫属，老谋深算者乃贾文和，奇谋者则郭奉孝是矣。
[[i] 本帖最后由 誓扫匈奴不顾身 于 2006-11-5 21:45 编辑 [/i]]
2006-11-9 20:41
01xx01
量化到这种程度
难为作者了
我觉得这评分还很不科学
不过结果还不算离谱
2006-11-10 11:45
姜维之伯约
果然是贾诩:^%
2006-11-10 12:49
Liongareth
LZ果然是YY奇人，本想说几句，但发现伤痕遍体，连说的兴趣也没了。
2006-11-10 13:14
廖化将军
有识之士本来看“排名”标题就不屑了。
进来灌水的都是没安好心的。要么是来搞笑，要么是陈心进来嘲弄别人小白的。:sleep:
2006-11-10 13:58
前将军张辽
这个帖子我看到过三次了
2006-11-10 23:12
冰岛火鸟
谋士也分文武的啊，就好比周喻和张昭，治政显然张比周要高点，但武略两个人根本不可同日而语。
2006-11-11 12:06
残雪剑
认同,我也如此人为2
2006-11-11 18:03
shenqi
看了几个 ,错了很多 据考证 陈宫这个人在作为吕布谋士时期,联合袁绍,差点把吕布老家给搬啦,当时吕布没有因为他的背叛而杀他,所以他较为收敛,但之后吕布也就不怎么信任他. (澄清:吕布这个至少比刘备这个人要有道德!)
2006-11-11 19:24
shenqi
这二人实力一般,若与陈昱等人比起来,差远啦! 在袁绍与曹操的对战中,若不是袁绍听从他们,打什么持久战,搞的没兵力优势可言,而袁绍这人优柔寡断,自己想快攻,却有迟迟不肯进军.搞的官渡被东打一炮西打一枪.
2006-11-13 11:05
Liongareth
[quote]原帖由 [i]廖化将军[/i] 于 2006-11-10 13:14 发表
有识之士本来看“排名”标题就不屑了。
进来灌水的都是没安好心的。要么是来搞笑，要么是陈心进来嘲弄别人小白的。:sleep: [/quote]
其实看到“排名”和“评分”就知道进来干吗了，灌水无它。但不能灌纯水，只好干些老兄楼上说的事情。
2006-11-16 14:17
xgz8864
还是比较支持小郭 可惜英年早逝 只恨投错门了
2006-11-16 15:10
坚硬的稀粥
人选有问题。
毛玠、贾逵、满宠、赵偐都不算，张松从哪蹦出来的。
头几名的二荀贾程郭诸葛司马排名还行，意料之中。
2006-11-18 13:41
西门飘烟
对于排名的文章看了不少，这种形式比较新颖，直接，客观~！
感觉读起来也很是心服口服~！
标准每个人都可以根据自己的倾向制定，但制定完后算出排名倒不一定和自己心中的相符，这样可以减少不少认为心理因素吧~！
2006-11-18 16:29
夜雨落枫
我觉得这篇还不错，至少从形式上来说比较新颖，但是有些评分标准欠妥
2006-11-20 15:57
【赵云】
1. 曹家：荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济、辛毗、杨阜、桓范、司马懿。
董昭辛毗蒋济还能入选？排的明显有问题。邓艾什么的都跑哪里去了？
2006-11-21 13:43
yeatss
这个只是谋士功绩的排名和某时本身实力没有关系吧
2006-11-21 15:52
deportivo
同意楼上的
2006-11-22 10:25
甘休
乱加分数，有的不可取，权当一观。
2006-11-22 18:25
不死天神
[quote]原帖由 [i]KYOKO[/i] 于 2006-8-28 19:17 发表
随便说几个,诸葛/司马/郭嘉/贾诩/荀彧在前几个,田丰/沮授其实也不该比他们差,不过没办法,谁让他们是失败者 [/quote]
嗯
版大说的有理
但是这位大大说的更有理
谁要它们是个失败者