[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-8-25 15:56 发表


您老诸葛被数万被一千人打怎么不提了？:() [/quote]前面已经提过了

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 15:57 发表

你自个看看，我回没回，居然找我？ [/quote]你自个看看，我回没回，居然找我？

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 15:58 发表

拿出证据来，而且裴注还有30余万呢？ [/quote]

什么证据，你那根本就不能证明证据．燕京有理有据，当然可信，就是比你强．

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 16:00 发表
你自个看看，我回没回，居然找我？ [/quote]
你不是说没有曹真的事，我拿出来了，你如何回答的？

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 16:01 发表


什么证据，你那根本就不能证明证据．燕京有理有据，当然可信，就是比你强． [/quote]
佩服ING:():():()阁下愿意如何就如何吧，史料不信，信网友的卫星，第一次见你这种人，行了，丢人都丢到这个份儿了，关公在的时候，蜀国就成立了，这种低级常识性的问题，都出错，还不依不饶？

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 16:01 发表


什么证据，你那根本就不能证明证据．燕京有理有据，当然可信，就是比你强． [/quote]
佩服ING:():():()阁下愿意如何就如何吧，史料不信，信网友的卫星，第一次见你这种人，行了，丢人都丢到这个份儿了，关公在的时候，蜀国就成立了，这种低级常识性的问题，都出错，还不依不饶？

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 16:05 发表

你不是说没有曹真的事，我拿出来了，你如何回答的？ [/quote]
那就找出曹真参战的史料来啊 反正我只知道是郝昭等人守的陈仓 没曹真啥事 曹真传里也没有

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 16:09 发表

那就找出曹真参战的史料来啊 反正我只知道是郝昭等人守的陈仓 没曹真啥事 曹真传里也没有 [/quote]
冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 16:11 发表

冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。 [/quote]真以亮惩於祁山，后出必从陈仓，乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城。明年春，亮果围陈仓，已有备而不能克。

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 16:08 发表

佩服ING:():():()阁下愿意如何就如何吧，史料不信，信网友的卫星，第一次见你这种人，行了，丢人都丢到这个份儿了，关公在的时候，蜀国就成立了，这种低级常识性的问题，都出错，还不依不饶？ [/quote]那按你老兄的意思 什么情况才能称蜀国？

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 16:13 发表
真以亮惩於祁山，后出必从陈仓，乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城。明年春，亮果围陈仓，已有备而不能克。 [/quote]
这两不冲突啊，反正，打陈仓时，曹真去了。

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 16:14 发表
那按你老兄的意思 什么情况才能称蜀国？ [/quote]
老兄你也糊涂了？

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 16:15 发表

这两不冲突啊，反正，打陈仓时，曹真去了。 [/quote]那也起码过了20天 跟诸葛被郝昭打的满地找牙不冲突

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 16:16 发表

老兄你也糊涂了？ [/quote]说说看

我从赤壁到蜀亡整体分析,也用蜀国代表221年前的刘备集团,居然有这么傻的人不明白.

[[i] 本帖最后由 精锐骑兵 于 2006-8-25 16:19 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 16:17 发表
我从赤壁到蜀亡整体分析,也用蜀国代表221年前的刘备集团,没见过这么傻的人. [/quote]
第一次看到，自已错了，还不认账，这种人丢人啊。在史区里，你最基本的事情都搞不清楚，还好意思？照你这么说，可不可以用晋朝代表司马掌权的时候？

回复 #246 xwhero 的帖子

你少废话,燕京就是比你强.

[quote]原帖由 [i]老不看三国[/i] 于 2006-8-25 05:52 发表

:qDD+呵呵，还说[color=Red]曹仁督[/color]七军屯樊，以前不是给你说了吗？是于禁督七军。
另外这个[color=Red]县[/color]不是县市的县，是“悬”。说明曹仁当时是孤军。只是后来加上于禁的七军才算有点规模。 ... [/quote]
于禁督七军是曹仁“使”而不是曹操“使”的，你以前说的错了自己不改是你的事，这次不光老错重犯，还把曹休夏侯尚两个人的死期搞反，实在是......

作为斑竹，一些能避免低级错误还是少犯的好

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 16:16 发表
那也起码过了20天 跟诸葛被郝昭打的满地找牙不冲突 [/quote]
史料写当时曹真在，你如何说都没用。

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 16:21 发表
你少废话,燕京就是比你强. [/quote]
燕京比不比我强.我不知道，我只知道运史料反驳别人，不会用网友的卫星就是了。

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 16:21 发表

史料写当时曹真在，你如何说都没用。 [/quote]

你跟一个连谁被谁打都不知道的人说干嘛。

诸葛亮被郝昭打得满地找牙？这个牙明明是曹真掉的诸葛亮费劲找干吗？

回复 #256 xwhero 的帖子

你也配谈三国,你要是厚着脸皮赖在我的帖子里一来你自己丢人,二来给我捧场.:()

青蓝别的先不说，三国还是比某骑兵配谈的，这点我承认，哈哈

回复 #260 xwhero 的帖子

史料?什么乱七八糟的?吹捧诸葛亮的你就信.

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 16:23 发表
你也配谈三国,你要是厚着脸皮赖在我的帖子里一来你自己丢人,二来给我捧场.:() [/quote]
瞧瞧，无赖了不是，跟我较了半天劲，还去鼓区告状，说我攻击，现在呢，恼羞成怒，开始不顾事实，攻击开了，老兄啊，陈凯歌见你的样子，听说我把你与他相比，也会自杀的。

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 16:21 发表

史料写当时曹真在，你如何说都没用。 [/quote]史料只写了郝昭王生守城 你如何说都没用

回复 #264 大雄GG 的帖子

xwhero是青蓝?
:()
:()

曹真在不在跟诸葛亮被郝昭痛打不矛盾.

楼上的两位，一个不顾史实，一个语无伦次，走了。:()

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 16:26 发表
史料只写了郝昭王生守城 你如何说都没用 [/quote]
除了魏略，其他都有曹真的影子。:()

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-8-25 16:30 发表

除了魏略，其他都有曹真的影子。:() [/quote]
哥们，走吧，你看看这两人，现在咱还有与他们辩论的必要吗？

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 16:31 发表

哥们，走吧，你看看这两人，现在咱还有与他们辩论的必要吗？ [/quote]你们确实无话可说了

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 16:28 发表
曹真在不在跟诸葛亮被郝昭痛打不矛盾. [/quote]

帝自幸河南城，置酒送郃，遣南北军士三万及分遣武卫、虎贲使卫郃，因问郃曰：“[color=Red]迟将军到，亮得无已得陈仓乎！[/color]”

谁被谁痛扁？？:():()

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-8-25 16:33 发表


帝自幸河南城，置酒送郃，遣南北军士三万及分遣武卫、虎贲使卫郃，因问郃曰：“[color=Red]迟将军到，亮得无已得陈仓乎！[/color]”

谁被谁痛扁？？:():() [/quote]诸葛亮翻墙爬洞最终还是被打回窝了 哈哈

被打回去？:():()

得，你无敌，我闪人~~ :()

[quote]原帖由 [i]大雄GG[/i] 于 2006-8-25 16:24 发表
青蓝别的先不说，三国还是比某骑兵配谈的，这点我承认，哈哈 [/quote]
就是只看了三国演义，甚至只听了三国评书的人，也比某骑兵强得多。至少不会认为，关公死之前，刘备就称帝了。

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 16:43 发表

就是只看了三国演义，甚至只听了三国评书的人，也比某骑兵强得多。至少不会认为，关公死之前，刘备就称帝了。 [/quote]原来您老认为 称帝了才能称“国”啊 哈哈

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 16:45 发表
原来您老认为 称帝了才能称“国”啊 哈哈 [/quote]
您老就随便解释我的意思吧，楼主说的是蜀国，白纸黑字写着呢。

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 16:48 发表

您老就随便解释我的意思吧，楼主说的是蜀国，白纸黑字写着呢。 [/quote]魏国既建，为侍中，后有白毛玠谤毁太祖，太祖见近臣，怒甚。洽陈玠素行有本，求案实其事。

魏国既建，迁为御史中丞。时太祖议复肉刑

原来曹操称帝了啊！您老搞明白建国的标准是称帝、称王、还是为公才叫建国了么？

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 16:52 发表
魏国既建，为侍中，后有白毛玠谤毁太祖，太祖见近臣，怒甚。洽陈玠素行有本，求案实其事。

魏国既建，迁为御史中丞。时太祖议复肉刑

原来曹操称帝了啊！您老搞明白建国的标准是称帝、称王、还是为公才叫建国 ... [/quote]
老大，刘备开始称的是汉中王，明白？行了，走了，你随便吧。

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 16:54 发表

老大，刘备开始称的是汉中王，明白？行了，走了，你随便吧。 [/quote]称王就能叫国了

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 16:55 发表
称王就能叫国了 [/quote]
你随便了，刘备当时是汉中王，不叫蜀王，历史上他也称为汉，只不过历史上称蜀国。了解三国历史的人都知道三国从什么进候起到什么时候结束，小学教材里写得清清楚楚。

[[i] 本帖最后由 xwhero 于 2006-8-25 17:01 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 17:00 发表

你随便了，刘备当时是汉中王，不叫蜀王，历史上他也称为汉，只不过历史上称蜀国。了解三国历史的人都知道三国从什么进候起到什么时候结束，小学教材里写得清清楚楚。 [/quote]那是指的称帝时间 不是建国时间

[quote]原帖由 [i]大雄GG[/i] 于 2006-8-25 16:21 发表

于禁督七军是曹仁“使”而不是曹操“使”的，你以前说的错了自己不改是你的事，这次不光老错重犯，还把曹休夏侯尚两个人的死期搞反，实在是......

作为斑竹，一些能避免低级错误还是少犯的好 [/quote]
:qgod+感情《三国志·武帝纪》是白写了。

“遣于禁助曹仁击关羽。八月，汉水溢，灌禁军，军没，羽获禁，遂围仁。”《武帝纪》没白写

“以仁行骁骑将军，都督七军讨银等，破之。”“时汉水暴溢，于禁[color=Red]等[/color]七军皆没，禁降羽。”

“秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁[color=Red]等[/color]七军皆没。”对斑竹来说，《曹仁传》《于禁传》倒真是白写了

我以前不是个给你列举了“[color=Red]等[/color]”的用法吗？怎么还这样理解？
《华阳国志》和《关羽传》明确说是于禁[color=Red]督。[/color]
《曹仁传》和《于禁传》的[color=Red]等[/color]的用法参见夷陵战役《三国志·陆逊传》、《三国志·朱然传》、《三国志·韩当传》。
陆逊是[color=Red]都督[/color]，但在《朱然传》、《韩当传》中用的是[color=Red]等[/color]，但并带表陆逊不是都督。
我不一一引了（以前给你引过的），明白否？

:qDD+我以前给你说这么多看来白费了。

于禁从曹操那出来没有督七军，在樊城外围得到督七军的权力不会是曹操给的而是曹仁给的，七军也是曹仁的部署

错误的话说再多也不会变成正确的，没啥可汗的

〈华阳国志〉记载：于禁督七军救樊。
曹操派于禁去救曹仁，难道派他自己去？

:)是不是错误自己清楚就可以了。

曹操派于禁去救曹仁？他后来倒是派徐晃张辽去救曹仁时给了他们几军啊？

:qgod+我真服了你，你自娱自乐吧。

你自己拿着错误观点自我陶醉好了，就是别再犯把人死期搞混的低级错误就成了

我把什么死期搞错了？

我说曹休死后曹真没去东线补缺，你来句还有夏侯尚，你知不知道夏侯尚死得比曹丕还早？

我说除了曹休还有夏侯尚，谁说补缺了？

夏侯尚早挂了

夏侯尚和曹休同时分别是荆州、巢湖的方面司令，防御东吴，与什么时候挂有什么关系？