[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 14:46 发表
孙权10万,张辽7千,如果算800,那孙权的实际参战兵力顶多数千.而诸葛亮可是数万被人家一千人打的落花流水. [/quote]
那里说是孙权参战只有数千，您老挺魏时，赤壁，阿瞒就只损失了5000人，挺吴时，好嘛，10万又变成了数千人。按您老的逻辑，诸葛亮攻城时，我还可以说最多二三十人呢？

[quote]原帖由 [i]慕容燕然[/i] 于 2006-8-25 14:45 发表
威胁？威胁论调是您老人家发明创造的吧。拜托你把我从头到尾都再说什么看清楚再来回帖，你在茶馆和别人吵得天昏地暗那是你个人的事，但不要把这种坏习气带到和我讨论中来。每次和你讨论都会陷入鸡同鸭讲的怪事 ... [/quote]

你没看我说的话也是你自己的问题而已。谁做主力我没说过么。蒋宛死前，刘备夺蜀后。刘蜀才是抗魏主力，你非得扯上上下60年。那是你的问题，我的比较从来就没超出过我说的范围里。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-8-25 14:49 发表


哇晒，我什么时候说过守合肥新城的那伙不是人了？我没说孙权除了满宠没面对别人，只否认孙权面对了魏明帝而已。

哇晒，我只看见千余人的郝昭被诸葛亮打得连棺柴板都拆了顶了20来天。何来诸葛亮被千余人打得 ... [/quote]告诉你吧, 孙权面对一个聚众数十的满宠还被射杀了孙泰及数十兵

你哪说还面对别人了？谁规定打仗不能拆棺材板了？

反正诸葛亮是数万被人家一千打的落花流水,至于诸葛亮实际攻城的时候是上几千还是几百,那是诸葛亮指挥低劣,部署不当,只不过没人敢追究他的责任罢了.

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 14:59 发表
反正诸葛亮是数万被人家一千打的落花流水,至于诸葛亮实际攻城的时候是上几千还是几百,那是诸葛亮指挥低劣,部署不当,只不过没人敢追究他的责任罢了. [/quote]
反正您老是只会诡辩，别的数据是一概不见，标准是向来不一，孙权那败的，您老反正就是看不见，看不见啊看不见，永远看不见！

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 14:58 发表
告诉你吧, 孙权面对一个聚众数十的满宠还被射杀了孙泰及数十兵

你哪说还面对别人了？谁规定打仗不能拆棺材板了？ [/quote]

我说孙权面对就一个满宠没面对其他人么？我说孙权面对一个聚众数十的满宠还没射杀了孙泰有错么？难道满宠杀孙泰时还有那个新城守将的意念在帮忙？:()

[color=Red]权自将号十万，至合肥新城。宠驰往赴，募壮士数十人，折松为炬，灌以麻油，从上风放火，烧贼攻具，射杀权弟子孙泰。[/color]

准，被打得苦苦坚守，城墙被翻还筑内城苦苦支城的都能被你改为他打得别人落花流水了，还有什么不准你做不准你说的么？:()

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 14:50 发表

这是救兵到了，撤军，为何到你那变成被1000人打回家？再者退兵还斩了王双，你看看孙权，带着10万人，记住是10万，而不是几万，张辽用的是800，记住是800，不是千馀人，是出战，而不是守城，孙权是什么表现？“权 ... [/quote]辽曰；“公远征在外，比救至，彼破我必矣。[color=Red]是以教指及其未合逆击之[/color]，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑？”

十万人根本没到齐

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 14:58 发表
告诉你吧, 孙权面对一个聚众数十的满宠还被射杀了孙泰及数十兵

你哪说还面对别人了？谁规定打仗不能拆棺材板了？ [/quote]
孙权带着10万兵打人几千，人家就用了800就打得抱头鼠窜，仓遑回家。

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 15:03 发表
辽曰；“公远征在外，比救至，彼破我必矣。[color=Red]是以教指及其未合逆击之[/color]，折其盛势，以安众心，然后可守也。成败之机，在此一战，诸君何疑？”

十万人根本没到齐 [/quote]
那不是说10万人没到齐，是指周瑜那边无法与孙权合军，他的10万人早就到齐了。

张辽破孙权自然是魏军的大胜仗,不过孙权和诸葛亮比还不算丢人.毕竟10万败于7千要比数万败于1千好一点.

孙权中军什么时候只有几千人的还未请指教呢。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-8-25 15:02 发表


我说孙权面对就一个满宠没面对其他人么？我说孙权面对一个聚众数十的满宠还没射杀了孙泰有错么？难道满宠杀孙泰时还有那个新城守将的意念在帮忙？:()

[color=Red]权自将号十万，至合肥新城。宠驰往赴，募壮 ... [/quote]在新城打的当然又新城守将帮忙 你找出没帮的证据来啊

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 15:05 发表
张辽破孙权自然是魏军的大胜仗,不过孙权和诸葛亮比还不算丢人.毕竟10万败于7千要比数万败于1千好一点. [/quote]

虾米诸葛亮败于一千，那孙权那10万不是败给了不守城的满宠及数十人了？~ :():()

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 15:05 发表
张辽破孙权自然是魏军的大胜仗,不过孙权和诸葛亮比还不算丢人.毕竟10万败于7千要比数万败于1千好一点. [/quote]
前面都说了，诸葛亮退军是因为敌人援兵到了，撤退时还斩王双，而孙权10万兵面对的是800，不是7千，而且撤退时，差点出现铜雀春深锁孙权；要是诸葛亮，这10万人一人一口唾沫，淹也淹死张辽了。至于魏国，诸葛亮带数万步兵，打得司马10数万人不敢出战，宁肯在家里穿女人衣服自恋，也不知谁胜谁负，五子良将中的两个人死或被擒于刘备集团，夏候渊战场被斩，真是高难啊！

[[i] 本帖最后由 xwhero 于 2006-8-25 15:12 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 15:07 发表
在新城打的当然又新城守将帮忙 你找出没帮的证据来啊 [/quote]

笑，证据我给了，没看见这射杀孙泰里有新城守将什么事。你要证明有，就去证明去。

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 15:09 发表

前面都说了，诸葛亮退军是因为敌人援兵到了，撤退时还斩王双，而孙权10万兵面对的是800，不是7千，而且撤退时，差点出现铜雀春深锁孙权；要是诸葛亮，这10万人一人一口唾沫，淹也淹死张辽了。至于魏国，诸葛亮带 ... [/quote]权守合肥十馀日，城不可拔，乃引退。辽率诸军追击，几复获权。

是率的七千多人追击 不是800

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-8-25 15:11 发表


笑，证据我给了，没看见这射杀孙泰里有新城守将什么事。你要证明有，就去证明去。 [/quote]秋七月壬寅，帝亲御龙舟东征，权攻新城，将军张颖等拒守力战，帝军未至数百里，权遁走

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 15:12 发表
权守合肥十馀日，城不可拔，乃引退。辽率诸军追击，几复获权。

是率的七千多人追击 不是800 [/quote]
而追击诸葛亮的人多了去了，那是援军，不但没占着便宜，还搭了个王双，而孙权GG够可以的了，10万没打过800，七千人就差点把他从10万军中的捉住。

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-24 17:59 发表
我只需要告诉你 史书记载陈式去攻打武都阴平 在郭淮撤退前 武都阴平都没有抵抗的记载就可以了 除非你证明抵抗了 哈哈哈 [/quote]
[quote]原帖由 [i]萧云飞[/i] 于 2006-8-24 18:36 发表
倘若有实际抵抗,史书上怎么也要大书一笔吧?有几个有实际抵抗书上不肯记载的? [/quote]

绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

请找出东郡太守在抵抗的证据，没有，那么东郡就不抵抗等着曹操来。:()

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 15:16 发表

而追击诸葛亮的人多了去了，那是援军，不但没占着便宜，还搭了个王双，而孙权GG够可以的了，10万没打过800，七千人就差点把他从10万军中的捉住。 [/quote]诸葛亮复出，急攻陈仓，帝驿马召郃到京都。帝自幸河南城，置酒送郃，遣南北军士三万及分遣武卫、虎贲使卫郃，因问郃曰：“迟将军到，亮得无已得陈仓乎！”郃知亮县军无谷，不能久攻，对曰：“比臣未到，亮已走矣；屈指计亮粮不至十日。”郃晨夜进至南郑，亮退。

1 援军根本没到达战场
2 援军没参与追击诸葛

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-8-25 14:55 发表


你没看我说的话也是你自己的问题而已。谁做主力我没说过么。蒋宛死前，刘备夺蜀后。刘蜀才是抗魏主力，你非得扯上上下60年。那是你的问题，我的比较从来就没超出过我说的范围里。 [/quote]
你的比较从来就没超出过你说的范围里，可惜与我说的无关，所以叫做鸡同鸭讲。以后请不要回我的帖，我没工夫跟你瞎浪费时间，谢谢。

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 15:14 发表
秋七月壬寅，帝亲御龙舟东征，权攻新城，将军张颖等拒守力战，帝军未至数百里，权遁走 [/quote]

新城守将是守城，满宠是募壮士去烧孙权，还是那句，新城守将在射杀孙泰上有啥相干的。那个：新城守将不尊圣旨弃城出战了？？:()

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 15:18 发表
诸葛亮复出，急攻陈仓，帝驿马召郃到京都。帝自幸河南城，置酒送郃，遣南北军士三万及分遣武卫、虎贲使卫郃，因问郃曰：“迟将军到，亮得无已得陈仓乎！”郃知亮县军无谷，不能久攻，对曰：“比臣未到，亮已走矣； ... [/quote]
王双哪来的？你要这么说，张辽率诸军，谁告诉你诸军就一定是全部军队？
“冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。”
张合没到，曹真来了。

[[i] 本帖最后由 xwhero 于 2006-8-25 15:22 编辑 [/i]]

诸葛亮１０万大军拿司马７万偏师毫无办法，还有脸吹？反正诸葛亮是被一千人痛打，人家援军可没有参战．孙权那一仗是败了，那又怎么样，人家地盘、军队仅次于曹操，居三国中第二，总比蜀国强。孙权再不行，你蜀国的二号人物还不是被人家抓住送上了断头台。

[quote]原帖由 [i]慕容燕然[/i] 于 2006-8-25 15:18 发表

你的比较从来就没超出过你说的范围里，可惜与我说的无关，所以叫做鸡同鸭讲。以后请不要回我的帖，我没工夫跟你瞎浪费时间，谢谢。 [/quote]

虾米虾米，哎呀呀，与你说的无关？拜托你翻开你的话哪一句说明了纵横六十年的比较先吧。

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 15:20 发表

王双哪来的？你要这么说，张辽率诸军，谁告诉你诸军就一定是全部军队？
“冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。”
张合没到，曹真来了。 [/quote]王双本来就是个无名末将 郝昭的手下而已 张颌传明确记载援军没有抵达过战场

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 15:21 发表
诸葛亮１０万大军拿司马７万偏师毫无办法，还有脸吹？反正诸葛亮是被一千人痛打，人家援军可没有参战．孙权那一仗是败了，那又怎么样，人家地盘、军队仅次于曹操，居三国中第二，总比蜀国强。孙权再不行，你蜀国的 ... [/quote]
数据哪来的？痛打？王双打人时痛掉了。再纠正一下，关羽在的时候，还没有蜀国呢，就这水平，还好意思在三国史区里混？要是我，打下地缝就钻进去了，丢人啊！

也就蜀国会拿王双这种级别的大吹特吹.

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 15:23 发表
王双本来就是个无名末将 郝昭的手下而已 张颌传明确记载援军没有抵达过战场 [/quote]
无名末将，在三国志这样史书记载？张颌援军没到，曹真的到了。

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 15:26 发表
也就蜀国会拿王双这种级别的大吹特吹. [/quote]
还在呢，我上面的贴子看见了吗？好意思，出个大丑，去，接着到鼓区告状，我又“恶毒攻击”你了。

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 15:21 发表
诸葛亮１０万大军拿司马７万偏师毫无办法，还有脸吹？反正诸葛亮是被一千人痛打，人家援军可没有参战．孙权那一仗是败了，那又怎么样，人家地盘、军队仅次于曹操，居三国中第二，总比蜀国强。孙权再不行，你蜀国的 ... [/quote]

谁被谁打请引出资料来。另外，数据出处在哪也一并引出来瞧瞧。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-8-25 15:19 发表


新城守将是守城，满宠是募壮士去烧孙权，还是那句，新城守将在射杀孙泰上有啥相干的。那个：新城守将不尊圣旨弃城出战了？？:() [/quote]你不是说没面对别人嘛 现在知道张颖在守城了吧

诸葛亮１０万大军拿司马７万偏师毫无办法，还有脸吹？反正诸葛亮是被一千人痛打，人家援军可没有参战．孙权那一仗是败了，那又怎么样，人家地盘、军队仅次于曹操，居三国中第二，总比地盘最小实力最弱的蜀国强。孙权再不行，你蜀国的二号人物囚犯将军关羽还不是被人家抓住送上了断头台。

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 15:28 发表
你不是说没面对别人嘛 现在知道张颖在守城了吧 [/quote]

请你找出来我什么时候说孙权没面对别人。:()

诸葛亮１０万大军拿司马７万偏师是燕京的研究成果,比较客观.不过司马有10几万的数据又从哪来的?

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 15:26 发表

无名末将，在三国志这样史书记载？张颌援军没到，曹真的到了。 [/quote]那就麻烦你引出王双传来看看他到底有多了不起啊 或者找出裴注关于王双的资料来啊

真以亮惩於祁山，后出必从陈仓，乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城。明年春，亮果围陈仓，已有备而不能克。

关曹真什么事？

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-8-25 15:21 发表


虾米虾米，哎呀呀，与你说的无关？拜托你翻开你的话哪一句说明了纵横六十年的比较先吧。 [/quote]
以后请不要回我的帖，我没工夫跟你瞎浪费时间，谢谢。

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 15:29 发表
诸葛亮１０万大军拿司马７万偏师毫无办法，还有脸吹？反正诸葛亮是被一千人痛打，人家援军可没有参战．孙权那一仗是败了，那又怎么样，人家地盘、军队仅次于曹操，居三国中第二，总比地盘最小实力最弱的蜀国强。孙 ... [/quote]
还好意思发第二遍，看看我刚才贴子是如何驳你的？行了行了，当一次陈凯歌，可以了，别接着来来，好吗？求求你了。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-8-25 15:29 发表


请你找出来我什么时候说孙权没面对别人。:() [/quote]告诉你吧, 孙权面对一个聚众数十的满宠还被射杀了孙泰及数十兵

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 15:31 发表
那就麻烦你引出王双传来看看他到底有多了不起啊 或者找出裴注关于王双的资料来啊

真以亮惩於祁山，后出必从陈仓，乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城。明年春，亮果围陈仓，已有备而不能克。

关曹真什么事？ [/quote]
“冬，亮复出散关，围陈仓，[color=Red]曹真[/color]拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。”

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 15:29 发表
诸葛亮１０万大军拿司马７万偏师毫无办法，还有脸吹？反正诸葛亮是被一千人痛打，人家援军可没有参战．孙权那一仗是败了，那又怎么样，人家地盘、军队仅次于曹操，居三国中第二，总比地盘最小实力最弱的蜀国强。孙 ... [/quote]

废话少扯嘛，数据的证据和诸葛亮是被打还是在打人，起来说说嘛。

孙权再不行，好歹有个曹操在前面帮忙，自然能斩得了威镇天下的关羽嘛。

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 15:28 发表

还在呢，我上面的贴子看见了吗？好意思，出个大丑，去，接着到鼓区告状，我又“恶毒攻击”你了。 [/quote]

别，别，老子懒的和你这种货色罗嗦。至于我去不去鼓区告状你就别操心了，反正鼓区的大人也教育过你了是不。反正啊，你愿意给我的贴捧场我也不反对。:():()

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 15:33 发表
告诉你吧, 孙权面对一个聚众数十的满宠还被射杀了孙泰及数十兵 [/quote]

你只需要证明满宠烧孙权那事里还有新城守将参与了就成。

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 15:33 发表

“冬，亮复出散关，围陈仓，[color=Red]曹真[/color]拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。” [/quote]亮自以有众数万，而昭兵才千馀人，又度东救未能便到，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城。昭於是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆烧死。昭又以绳连石磨压其冲车，冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中，以土丸填堑，欲直攀城，昭又於内筑重墙。亮又为地突，欲踊出於城里，昭又於城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十馀日，亮无计，救至，引退。

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-8-25 15:35 发表


你只需要证明满宠烧孙权那事里还有新城守将参与了就成。 [/quote]权攻新城，将军张颖等拒守力战

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 15:30 发表
诸葛亮１０万大军拿司马７万偏师是燕京的研究成果,比较客观.不过司马有10几万的数据又从哪来的? [/quote]
吴大鸿胪张俨作默记，其述佐篇论亮与司马宣王书曰：汉朝倾覆，天下崩坏，豪杰之士，竞希神器。魏氏跨中土，刘氏据益州，并称兵海内，为世霸主。诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。历前世以观近事，二相优劣，可得而详也。孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。

这是史书所述，你那个是网友放卫星，能相提并论？
另外，我前面无数个问题你为何不提了？就是陈凯歌也没这么陈凯歌。

[[i] 本帖最后由 xwhero 于 2006-8-25 15:39 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]慕容燕然[/i] 于 2006-8-25 15:31 发表

以后请不要回我的帖，我没工夫跟你瞎浪费时间，谢谢。 [/quote]

你不回我贴就成了嘛，何苦需要在这浪费时间做声明呢？

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 15:37 发表
权攻新城，将军张颖等拒守力战 [/quote]

这里关射杀孙泰啥事？

张俨作默记如何得出司马有10几万的数据来？

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-8-25 15:44 发表


这里关射杀孙泰啥事？ [/quote]在新城射杀的孙泰

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 15:45 发表
张俨作默记如何得出司马有10几万的数据来？ [/quote]
仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，这说明什么，用用脑子想想，好不好？裴注中更有“宣王督张郃诸军，雍、凉劲卒三十馀万”，自个看看。

[[i] 本帖最后由 xwhero 于 2006-8-25 15:52 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 15:46 发表
在新城射杀的孙泰 [/quote]

哪里说在新城城里杀的孙泰。又哪说是在吴军攻城时杀的孙泰。

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 15:46 发表
在新城射杀的孙泰 [/quote]
您老的孙权10万战800人，为何不提了？

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 15:38 发表

吴大鸿胪张俨作默记，其述佐篇论亮与司马宣王书曰：汉朝倾覆，天下崩坏，豪杰之士，竞希神器。魏氏跨中土，刘氏据益州，并称兵海内，为世霸主。诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、 ... [/quote]

这个何必去说呢，燕京是这么做推测的：“此时估计魏兵多少多少，再加多少多少。”果然够客观的。:()

[quote]原帖由 [i]xwhero[/i] 于 2006-8-25 15:53 发表

您老的孙权10万战800人，为何不提了？ [/quote]您老的诸葛数万战一千人 为何不提了

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 15:55 发表
您老的诸葛数万战一千人 为何不提了 [/quote]

您老诸葛被数万被一千人打怎么不提了？:()

[quote]原帖由 [i]暂时发言马甲[/i] 于 2006-8-25 15:55 发表


这个何必去说呢，燕京是这么做推测的：“此时估计魏兵多少多少，再加多少多少。”果然够客观的。:() [/quote]
关于网友放卫星，先别提了，居然可以想出来赤壁，阿瞒就损失5000人，而且居然有人如获至宝。

回复 #231 xwhero 的帖子

得了吧,张俨作默记这些修饰词也能作为证据?况且张俨偏向诸葛亮也很正常,毕竟是盟友.

[quote]原帖由 [i]sukerwl[/i] 于 2006-8-25 15:55 发表
您老的诸葛数万战一千人 为何不提了 [/quote]
你自个看看，我回没回，居然找我？

[quote]原帖由 [i]精锐骑兵[/i] 于 2006-8-25 15:57 发表
得了吧,张俨作默记这些修饰词也能作为证据?况且张俨偏向诸葛亮也很正常,毕竟是盟友. [/quote]
拿出证据来，而且裴注还有30余万呢？