所以说木，谁死对方就有理，没有谁对谁错的。反过来死的是杨仪那他的记载体也就和现在的魏延一样了。也就无所谓为魏延平什么反了，政治的问题根本没有对错之分的。

没错，这一点有同感。但是我们现在并不是要证明谁对谁错，而是要证明一下，那些所谓的、用来证明某人反叛的证据，是否可信？是否是政治斗争的胜利者为了自身利益编造的。仅此而已。

可信不可信是做做样子给后人看的，反过来死的是杨仪的话，他肯定也是有很多罪名的。所以对什么疑点其实也不用辩解的。反正事实就是魏延和杨仪夺权，结果魏延失败了。就这么简单



其实对于这种辩题我更倾向于向出祁山之类的战略战术之类的辩题

是呀，我也如此，但是那些已经讨论的很多了，这个问题也很有意思。