三国志11中的细节考究

其实《三国志11》中一些细微处的设计，还是非常考究的。这些设计使我体会到了游戏代入感的乐趣。
例如这代作品中武将均有自己的特技，其中有一个特技名为“运搬”（中文版或许应改为“搬运”），具备这个特技的武将在率领运输部队时可以增加移动力。实际上运粮官是负责军队后勤保障的非常重要的负责人，在三国历史上，很多著名的统帅和将领都曾肩负过这一重任，例如史书《三国志》中记载，在曹操击败袁绍，自身也元气大伤后，夏侯渊“督兖、豫、徐州军粮。时军食少，渊传馈相继，军以复振。”
又如针对异民族的阎柔的亲乌特技、成公英的亲羌特技或臧霸的威压特技等，均与史实有所契合。史载广阳人阎柔“少没乌丸、鲜卑中，为其种所归信”，曹操平定河北后，阎柔确实为这些少数民族聚居地区的“和平解放”作出了很大的贡献。
再如《三国志11》中，甘宁的形象初看起来非常另类，仿佛是金庸小说中的人物。胸甲及所背宝剑上都悬有铃铛，这其实也是与史实相符的。史书载甘宁“少有气力，好游侠，招合轻薄少年，为之渠帅；群聚相随，挟持弓驽，负毦带铃，民闻铃声，即知是宁。”再回过头看光荣的美工师为甘宁设计的造型，就另有一番滋味了。
最后再举个小例子。《三国志11》中，邺与平原之间有一道河，河边有一“堤坊”设施，这是怎么回事呢？《三国志》中记载，曹操攻打袁尚时，曾围攻邺城不下，于是“决漳水灌城，城中饿死者过半。”可见游戏中这条无名河道就是漳水了。在唐代时，大将郭子仪也曾在这里掘堤引漳河水淹邺城以攻击叛军。
《三国志11》推出后，确实从外观上有涣然一新的表现，光荣创造的这个虚幻历史世界第一次以3D的形式出现了。
每一代作品推出后，玩家们都会根据自己的好恶提出或褒或贬的意见。玩家们对光荣最通常的诟病通常是在“优点不能在下一代继承”和“每代都留一些有趣的特色在资料片上”等等，玩家们把这些现象都归结为是一种对玩家没任何好处的商业行为。但笔者却希望大家不要总把注意力放在光荣公司这些举动的“商业性”上。我们应特别注意的，是其产品开发的规范性和延续性——这一点对于国内的开发人员来说，尤其需要注意。
如果你拿光荣《三国志》和其他的三国题材策略游戏相比较，就容易看清一些东西。《三国群英传》出到第三代产品时，已经失去了自己的方向，游戏权重失衡，更不要说那个短命的智冠《三国演义》系列和前导的《官渡》、《赤壁》了。
这样你再回过头看光荣的《三国志》，其产品线长达20年的开发历程，制作人换了一代又一代。但是整个《三国志》系列的经验却得到了留存，风格在不断发展变化的同时又没有放弃格调的统一。而能做到这一点有多么难，其中的开发管理又有多么出色，这是否值得国内的开发人和游戏者思考？如果光荣没有这所谓的“商业头脑”，那么恐怕今天的历史迷们也无法享受到这么有趣的三国游戏了。

目标公司2000年推出的即时战略游戏《傲世三国》。在那款游戏中，有战争迷雾、有孔明灯、骑兵攻城时可以下马作战、空着的马匹还可能被敌方的步兵夺取……你在城里建设要先种地，后建面厂，最后开包子铺，最后才能给士兵以供给。游戏中还对于上百个魏晋时期的历史典故作了文字说明。可是现在回过头来看，在寓教于乐、在将历史细节真正融合并影响游戏的作用上，光荣的《三国志11》确实要高一些。我们应该更虚心些，应该看到我们与国外优秀公司的开发管理上的差距，这正是我这篇短文所想表达的。


★其实早在SFC超任版的《三国志Ⅳ》中，就已经有了伪3D的城池变换画面。如果有人还记得的话，其实超任版《三国志Ⅳ》地图画面和《三国志11》的地图画面是师出同门的！


★世嘉MD主机《三国志列传——乱史群英》中的运粮车形象与《三国志11》中的运粮车形象也极其相似。只不过前者的运粮车只能给己方城市运粮而不能给部队运粮。

回个贴，三11在细节上确实很用心的说

楼住观察的真仔细啊，以前的老游戏还记的！！

鉴于楼主的签名，还有写得这么用心，我回 :qDD+:qDD+

偶就是反对有些人总说三国这代垃圾、那代垃圾的，让他们做，估计连“垃圾”的千分之一都做不到 :angry::angry:

3G11确实做的不错

还没有玩过，希望最迟明天可以稍微体验一下~:Th

不错，游戏的终极目标是让玩家无极限接近现实，达到忘我的境界。

好帖，回了

:^%

有些文字很眼熟。。。

LZ不厚道。。转贴要注明

[quote]原帖由 [i]xiahou[/i] 于 2006-8-3 11:37 发表
有些文字很眼熟。。。

LZ不厚道。。转贴要注明 [/quote]
应该是郡主原创吧，相信轩辕～
PS：貌似世界杯之后一大帮人都发配了，哎，世界杯害人啊～

我在大众软件里面看到过

其实这次311最让我感动的还是那设计精美逼真巧妙，确实是花费了不少心血考量出来的3D大地图。

:&
人有时是该谦虚的去接受先进的东西

细节还是很用心的

san11的细节和战斗都不错！但期望能在san12中采用武将担当制，考虑把这代的优秀风格继承下去。

南皮郡主之后又一个高手啊:!*

同意!

最近好忙，都没时间玩。。好晕啊。。。。

以前从没玩过三国志游戏，san11是第一次接触，感觉挺好，尤其是画面和音乐，制作的比较考究．　

s11一出来我就说这是一部超越以往任何作品的三国大作了
颜良和文丑终于有了区别
诸葛亮、曹操和司马懿也不再雷同

[quote]原帖由 [i]冰冰郡主[/i] 于 2006-7-25 08:02 发表
其实《三国志11》中一些细微处的设计，还是非常考究的。这些设计使我体会到了游戏代入感的乐趣。
例如这代作品中武将均有自己的特技，其中有一个特技名为“运搬”（中文版或许应改为“搬运”），具备这个特技的武将在率领运输部队时可以增加移动力。实际上运粮官是负责军队后勤保障的非常重要的负责人，在三国历史上，很多著名的统帅和将领都曾肩负过这一重任，例如史书《三国志》中记载，在曹操击败袁绍，自身也元气大伤后，夏侯渊“督兖、豫、徐州军粮。时军食少，渊传馈相继，军以复振。”
又如针对异民族的阎柔的亲乌特技、成公英的亲羌特技或臧霸的威压特技等，均与史实有所契合。史载广阳人阎柔“少没乌丸、鲜卑中，为其种所归信”，曹操平定河北后，阎柔确实为这些少数民族聚居地区的“和平解放”作出了很大的贡献。
再如《三国志11》中，甘宁的形象初看起来非常另类，仿佛是金庸小说中的人物。胸甲及所背宝剑上都悬有铃铛，这其实也是与史实相符的。史书载甘宁“少有气力，好游侠，招合轻薄少年，为之渠帅；群聚相随，挟持弓驽，负毦带铃，民闻铃声，即知是宁。”再回过头看光荣的美工师为甘宁设计的造型，就另有一番滋味了。
最后再举个小例子。《三国志11》中，邺与平原之间有一道河，河边有一“堤坊”设施，这是怎么回事呢？《三国志》中记载，曹操攻打袁尚时，曾围攻邺城不下，于是“决漳水灌城，城中饿死者过半。”可见游戏中这条无名河道就是漳水了。在唐代时，大将郭子仪也曾在这里掘堤引漳河水淹邺城以攻击叛军。
《三国志11》推出后，确实从外观上有涣然一新的表现，光荣创造的这个虚幻历史世界第一次以3D的形式出现了。
每一代作品推出后，玩家们都会根据自己的好恶提出或褒或贬的意见。玩家们对光荣最通常的诟病通常是在“优点不能在下一代继承”和“每代都留一些有趣的特色在资料片上”等等，玩家们把这些现象都归结为是一种对玩家没任何好处的商业行为。但笔者却希望大家不要总把注意力放在光荣公司这些举动的“商业性”上。我们应特别注意的，是其产品开发的规范性和延续性——这一点对于国内的开发人员来说，尤其需要注意。
如果你拿光荣《三国志》和其他的三国题材策略游戏相比较，就容易看清一些东西。《三国群英传》出到第三代产品时，已经失去了自己的方向，游戏权重失衡，更不要说那个短命的智冠《三国演义》系列和前导的《官渡》、《赤壁》了。
这样你再回过头看光荣的《三国志》，其产品线长达20年的开发历程，制作人换了一代又一代。但是整个《三国志》系列的经验却得到了留存，风格在不断发展变化的同时又没有放弃格调的统一。而能做到这一点有多么难，其中的开发管理又有多么出色，这是否值得国内的开发人和游戏者思考？如果光荣没有这所谓的“商业头脑”，那么恐怕今天的历史迷们也无法享受到这么有趣的三国游戏了。
[/quote]

以上出自<大众软件>２００６年１１期１３２页



[quote]原帖由 [i]冰冰郡主[/i] 于 2006-7-25 08:02 发表
★其实早在SFC超任版的《三国志Ⅳ》中，就已经有了伪3D的城池变换画面。如果有人还记得的话，其实超任版《三国志Ⅳ》地图画面和《三国志11》的地图画面是师出同门的！


★世嘉MD主机《三国志列传——乱史群英》中的运粮车形象与《三国志11》中的运粮车形象也极其相似。只不过前者的运粮车只能给己方城市运粮而不能给部队运粮。

[/quote]
以上出自<大众软件>２００６年１１期１３０．１３１页两个插图的说明

[[i] 本帖最后由 寥廓江天 于 2007-2-11 19:30 编辑 [/i]]

三国11里面人物的特技设置虽然被人诟病已久，但是有许多在演义上不出采的人物的定位还是相当准确的～～～

[quote]原帖由 [i]golden[/i] 于 2007-2-11 22:27 发表
三国11里面人物的特技设置虽然被人诟病已久，但是有许多在演义上不出采的人物的定位还是相当准确的～～～ [/quote]
例如：马忠（捕缚）、简雍（论客，非PK）、糜竺（富豪）、关索（疾走）、马谡（百出）等。:titter:

支持，说得到位！