轩辕春秋文化论坛 » 体坛动力 » 一次判罚引双方争论 阿根廷点球被抹杀反判假摔?


2006-7-1 13:57 杆神
一次判罚引双方争论 阿根廷点球被抹杀反判假摔?

一次判罚引双方争论 阿根廷点球被抹杀反判假摔?

--------------------------------------------------------------------------------

[url]http://sports.sina.com.cn[/url] 2006年07月01日02:39 新浪体育

   
   
   
罗德里格斯倒地瞬间 查看全部体育图片 循环图片  



  新浪体育讯 在世界杯首场1/4决赛中,东道主德国队通过点球大战以5比3的总比分击败了阿根廷队,赛后,双方球员在场上爆发了冲突,甚至有拳脚相加的举动,这给比赛增添了一丝不和谐的气氛。

  有东道主参加的比赛,主裁判的执法自然成为了焦点。在比赛中,斯洛伐克主裁米歇尔共向双方出示了7张黄牌,其中德国队3张,阿根廷队4张。另外,在犯规次数上,双方也

   



毫不客气,全场累计犯规达到55次,米歇尔23次吹罚德国队员犯规,32次判阿根廷队犯规。

  第88分钟,主裁判的一次判罚让阿根廷的替补席发出一片抗议声,当时阿根廷队发动反击,马克西-罗德里格斯右路进入禁区后突破下底,德国后卫拉姆铲球阻拦,此时马克西倒地,这时,主裁判米歇尔吹停了比赛,向马克西出示了黄牌,他认为阿根廷人的这次倒地属于假摔。赛后,德国乃至欧洲的主要媒体没有特别指出这次判罚,而阿根廷媒体则针对这次判罚提出了质疑,《奥莱报》就称:德国人逃过了点球的惩罚。

  加时赛第8分钟,双方在阿根廷的禁区内争抢任意球落点,阿亚拉的手臂碰到了巴拉克的脸部,后者痛苦的捂脸倒地,德国队球员向裁判示意对方犯规,不过,米歇尔此前已经鸣哨在先,他判罚其他德国球员已经提前犯规,给了阿根廷任意球。

  赛后,双方谈到这场比赛时各有说法,克林斯曼和巴拉克都表示,德国完全配的上胜利,他们由衷的感到骄傲。不过阿根廷媒体却质疑了裁判的判罚尺度,《奥莱报》除了质疑点球,还认为斯洛伐克主裁判倾向于德国队,所有判罚都对他们有利。

  主裁判米歇尔是斯洛伐克人,1993年开始进入裁判界,1995年作为主裁判执法了首场国际比赛,在本场比赛前,他曾执法过2场阿根廷队的比赛,都是在去年的联合会杯上,包括决赛阿根廷1比4负巴西、小组赛阿根廷2比2平德国,本场也是他第二次执法德国队的赛事。(

2006-7-1 14:19 白衣天子
这个球,裁判的判罚是没有问题的。

2006-7-1 14:25 杆神
我也看了N遍,我只认为那是点球...
:lol:

2006-7-1 15:15 xixihaha911
主裁就是上帝~

2006-7-1 21:52 幽人独往来
裁判对东道主总得有点偏向吧<_<在那种6万人的呐喊和嘘声中,精神意识也会恍惚的:P

况且,也没特别大的误判,比当年的韩国好上几万万倍了。

2006-7-1 22:06 饭富昌景
我对楼主已经受不了了,分明是假摔,非要在这件事情上喋喋不休。作为传统的荷迷,虽然德国人与荷兰人有同样的祖先,但我并没有偏袒之意。本场主裁判判罚尺度很好,就为这点我敬佩德国队!:D:D

2006-7-1 22:17 夜阑
有所偏向东道主也是正常的,昨晚裁判表现还是可以的,关键还是阿根廷自己不争气,教练太保守,输了也是怨不得别人的

2006-7-1 22:54 zsxmmhd
陆俊这句是什么意思?

 巴拉克夸张倒地,我觉得对于这个动作的识别是正确的,但没有给予黄牌告。按照规则规定,如果判佯装犯规,那就必须同时要给予黄牌警告。


是不是说实际上巴拉克应该吃一个黄牌?

2006-7-2 00:06 老实和尚
仔细看了,重播,各个方向都看了。
那个球,还真是一开始就为了假摔去的。
不过,要是这个呆瓜不是一开始就想骗点球的话,这就真的是个点球了。因为拉姆确实够不到球了。到时候真的看得出来裁判是不是偏袒了。
现在只是惯例对于东道主的些许照顾,比如对德国队的两个假摔没有给黄牌。二分之一球吹给德国多些。对阿根廷吹的稍紧。
有失偏颇那是完全说不上

2006-7-2 00:11 zsxmmhd
[quote]原帖由 [i]老实和尚[/i] 于 2006-7-2 00:06 发表
仔细看了,重播,各个方向都看了。
那个球,还真是一开始就为了假摔去的。
不过,要是这个呆瓜不是一开始就想骗点球的话,这就真的是个点球了。因为拉姆确实够不到球了。到时候真的看得出来裁判是不是偏袒了。
... [/quote]
要是给黄牌,尤其是给巴拉克.........

2006-7-2 17:25 奔跑的阿甘
稍微一点偏向吧,还算可以B)

2006-7-2 21:23 小熬浆糊
看到阿根廷人输球后的表现~
嘿嘿~
潘帕斯雄鹰也不是什么好鸟~

2006-7-3 00:04 郎心如铁
:lol:

[[i] 本帖最后由 郎心如铁 于 2006-7-3 01:08 编辑 [/i]]

2006-7-3 00:34 紋刀狩易
其實只要德國轉播的給了慢鏡頭重放,就知道點球不存在的

2006-7-3 00:37 杆神
[quote]原帖由 [i]郎心如铁[/i] 于 2006-7-3 00:04 发表
哥们(楼主),大家那天已经为这个球争论了很久了,大部分人分析过后都承认是假摔了,甚至涉及到了人身体摔倒的正常情况,判罚的确没错:)
我也不想知道你到底是出于什么目的来维护这个球,我只能说,那天在你的帖 ... [/quote]
你先看看日期吧,可不是我要顶上来的...
:blink:

2006-7-3 00:39 郎心如铁
[quote]原帖由 [i]杆神[/i] 于 2006-7-3 00:37 发表

你先看看日期吧,可不是我要顶上来的...
:blink: [/quote]


SORRY,今天喝多了,话说过了请见谅:lol:

2006-7-3 00:41 杆神
[quote]原帖由 [i]郎心如铁[/i] 于 2006-7-3 00:39 发表



SORRY,今天喝多了,话说过了请见谅:lol: [/quote]
没事,我现在已经很平静了...
:lol:
我现在只希望意大利夺冠了!
:wub::unsure:

2006-7-3 01:08 郎心如铁
[quote]原帖由 [i]杆神[/i] 于 2006-7-3 00:41 发表

没事,我现在已经很平静了...
:lol:
我现在只希望意大利夺冠了!
:wub::unsure: [/quote]


不好意思:lol:

2006-7-3 01:10 蕾教不改
[quote]原帖由 [i]杆神[/i] 于 2006-7-3 00:41 发表

没事,我现在已经很平静了...
:lol:
我现在只希望意大利夺冠了!
:wub::unsure: [/quote]
照种种定律来看,意大利夺冠不太可能,德国法国更有希望!

2006-7-3 01:17 杆神
[quote]原帖由 [i]蕾教不改[/i] 于 2006-7-3 01:10 发表

照种种定律来看,意大利夺冠不太可能,德国法国更有希望! [/quote]
意大利人会打破这种诡异的定律的!
:qcool+:qcool+:qcool+

页: [1]


Powered by Discuz! Archiver 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.